Справа № 2а-2719
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді – Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти Бондаренко Олександра Сергійовича про скасування та визнання незаконною постанови про накладення адміністративного правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Кіровоградської роти Бондаренко Олександра Сергійовича про визнання незаконною постанову про адміністративне правопорушення, в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 03 липня 2010 року він рухався на автомобілі по об’їзній дорозі міста Кіровоград в напрямку м. Черкаси. Проїхавши знак населеного пункту «Завадівка» він знизив швидкість до 60 км/год. а потім вимушено до 35 км./год., так як попереду рухався великотоннажний автомобіль ДАФ. Поглянувши, що зустрічна смуга вільна, та роздільна лінія була приривчата, він почав здійснювати обгін. Та коли він порівнявся з автомобілем ДАФ, то побачив, що смуга стала суцільною вимкнувши дальнє світло фар він побачив що попереду міст, хоча ні знаку «Увага», а ні знаку «Міст» на даному участку дороги не було, був вимушений закінчити маневр. Позаду рухався ще один автомобіль, який так само набираючи швидкість розпочав за ним обгін. Після закінчення маневру він був зупинений працівниками ДАІ, який склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Просить суд визнати постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасувати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив .
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2010 року ОСОБА_1 керував своїм автомобілем (VOLKSWAGEN PASSAT В 3 державний номер НОМЕР_1) по об’їденій дорозі міста Кіровоград в напрямку м. Черкаси. Приблизно о 23год. 20 хв. його зупинив інспектор Кіровоградського ДАІ Бондаренко О.С., який повідомив, що ОСОБА_1 порушив п. 14.6 ПДР, а саме – здійснив обгін автомобіля на мосту, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КпАП України.
Інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по про адміністративне правопорушення за № 176074 від 03.07.2010 року, якою наклав на нього штраф у розмірі 425 грн.
В судовому засіданні встановлено факт скоєного правопорушення, але у зв’язку із малозначністю скоєного, а саме дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянину та враховуючи особу правопорушника, який не працює, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України за малозначністю.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 159, 161-163 КАС України, ст. 22 КпАП України, правилами Дорожнього руху України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти Бондаренко Олександра Сергійовича про скасування та визнання незаконною постанови про накладення адміністративного правопорушення – задоволити частково.
Постанову № 176074 від 03.07.2010 року якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. – змінити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: