Справа 2о-215/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Соснівське управління м. Черкас пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.
18 вересня 1972 року - була прийнята помічником продавця магазину № 23 Першого Черкаського Міськхарчоторгу. В наказі № 40-к від 18.09.1972 року вона була прийнята на роботу як ОСОБА_3. Ім’я ОСОБА_3 з її слів було зазначене у наказі про прийом на роботу та у трудовій книжці.
Наказом № 45-к від 08.10.1973 року її було переведено молодшим продавцем магазину № 14; наказом № 30-к від 03.06.1975 року переведено молодшим продавцем магазину № 53; наказом № 65-к від 12.12.1975 року переведено контролером-касиром магазину № 53; наказом № 34-к від 24.06.1976 року – звільнено за власним бажанням з 15 червня 1976 року. У всіх наведених наказах її власне ім’я було зазначене як ОСОБА_3 .
Перекручення її імені з дійсного ОСОБА_2 на побутове ОСОБА_3 сталось з тієї причини, що з дитинства її батьки, рідні, знайомі у побуті звали її ОСОБА_3, що співзвучно імені ОСОБА_2. Заявниця сприймала ім’я ОСОБА_3 як своє власне і у побуті користувалась ним. Під час прийому її вперше на роботу вона назвала своє ім’я – ОСОБА_3, що з її слів і було зафіксовано у наказі про прийом на роботу та трудовій книжці.
Заявниця також зазначила, що підприємство, на якому вона працювала, а також його правонаступники – ліквідовані, документи знаходяться в архіві, що підтверджено довідкою Архівного відділу № 2101 від 11.08.2010 року, тому внести зміни до трудової книжки та наказів про її роботу – є неможливим.
В даний час заявниця досягла пенсійного віку, має право на отримання пенсії, проте наведений вище період роботи на може бути зарахований до загального стажу при призначенні пенсії через перекручення її імені, просила встановити факт належності їй архівної довідки № 2101 від 11.08.2010 року.
В судовому засіданні адвокат підтримав заяву в повному обсязі, та просив суд її задовольнити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не заявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В дійсності, як вбачається з паспорта заявниці та її свідоцтва про народження, - заявниця при народження отримала ім’я ОСОБА_2. Ім’я заявниці ОСОБА_2 було зазначене також у витязі про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтва про розірвання шлюбу.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що знайома із заявницею тривалий час, на протязі декількох років вони були співробітниками однієї організації, тривалий час проживають у одному будинку по вул. Пастерівській у м. Черкасах. У побуті заявницю називають ОСОБА_3, це ім’я вона сприймає як своє власне, а в дійсності її ім’я, що зареєстроване у паспорті – ОСОБА_2.
Дослідженням у судовому засіданні довідки Архівного відділу № 2101 від 11.08.2010 року встановлено, що заявниця дійсно працювала у вказаний період в різних магазинах Першого Черкаського Міськхарчоторгу, рахувалась там за ім’ям ОСОБА_3 , торгове підприємство було кілька раз перейменовано і врешті ліквідовано, а документи його знаходяться в архівному відділі.
Факт того, що архівна довідка № 2101 від 11.08.2010 року про роботу заявниці в період з 18 вересня 1972 року по 15 червня 1976 року в Першому Черкаському Міськхарчоторзі, де вона зазначена як ОСОБА_3 фактично належить ОСОБА_2, підтверджується: копією паспортних даних, копією свідоцтва про народження та іншими документами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 130, 174, 212-215, 256, 259 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Заяву задоволити.
Встановити факт, належності архівної довідки № 2101 від 11.08.2010 року про роботу ОСОБА_3 в період з 18 вересня 1972 року по 15 червня 1976 року в Першому Черкаському Міськхарчоторзі саме ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: