Справа № 2-1312/2010 року                                                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

              20 жовтня 2010 року                       Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

              головуючого судді    Т.В. Карапиш

              при секретарі   Н.А. Полосьмак    

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іваницької сільської ради Ічнянського району  Чернігівської області та ВАТ «Державний ощадний банк України" про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 3.45 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1,  виданого 29 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 23 грудня 2002 року  № 469 та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/016 с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області на рахунках  НОМЕР_2 – залишок 4 грн.94коп., НОМЕР_3 – залишок 462 грн.20коп. , що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння та оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та на грошові вклади, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності  на дане майно в порядку спадкування.

              На попереднє судове засідання позивач не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд  задовольнити їх в повному обсязі.

              Представник відповідача Іваницької сільської ради Ічнянського району   Чернігівської області на попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

              Представник відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

              Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.  

              Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

              Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6) та копією свідоцтва про народження (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 3.45 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1,  виданого 29 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 23 грудня 2002 року  № 469 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю  за № 785 (а.с.8-9) та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/016 с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області на рахунках  НОМЕР_2 – залишок 4 грн.94коп., НОМЕР_3 – залишок 462 грн.20коп. ,згідно довідки ВАТ "Державний ощадний банк України" від 20.10. 2010 року № 1565 (а.с.20), що належали ОСОБА_3. Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Ічня Чернігівської області від 09 серпня 2010 року (а.с.7) домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1 вважається за ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі за 2010 рік рахунок НОМЕР_4 та довідки Іваницької сільської ради від 03 червня 2010 року № 632. Позивач, як  спадкоємець за законом (а.с.17), своєчасно прийняв спадщину після смерті батька (а.с.11), вступив в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння та оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та на грошові вклади, які б підтверджували право власності померлого на дане  майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на дане домоволодіння, земельну ділянку та грошові вклади,  і тому за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.      

              Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212 – 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

              Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити  повністю.  

              Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1, що вважалося за ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.

              Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3.45 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1,  виданого 29 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 23 грудня 2002 року  № 469 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю  за № 785, що належала ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.

              Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/016 с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області на рахунках  НОМЕР_2 – залишок 4 грн.94коп., НОМЕР_3 – залишок 462 грн.20коп., що належали ОСОБА_3, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.

              Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                                                       Т.В. Карапиш