ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-378/2010                                    

            28 жовтня  2010 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню Кам»янець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ЛЕМНІ Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                        встановив:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню Кам»янець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Лемні О.М.  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що постановою інспектора від 27.04.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУАП. В постанові зазначається, що він у цей день о 14 год. 10 хв. у м. Кам»янці-Подільському по вул. Грушевського, керуючи автомобілем, порушив правила розташування транспортного засобу на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, здійснив рух.

    Постанову вважає незаконною і просить її скасувати, оскільки правопорушення не вчиняв. На вул. Грушевського, яка має дві смуги руху в одному напрямку, здійснив обгін вантажного автомобіля, що рухався по правій смузі руху, виїхавши при цьому на ліву смугу руху, як це дозволяється п. 11.5 ПДР. До закінчення обгону і повернення на  праву смугу руху був зупинений інспектором ДПС. Дав йому пояснення і після  перевірки документів продовжив рух. Протокол та постанова не складались. Про наявність постанови він дізнався, отримавши 16 червня 2010 року постанову відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови про накладення штрафу.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просить також поновити строк звернення до суду, оскільки він пропущений у зв»язку з неврученням йому копії постанови.

    Відповідач Лемні О.М. у судове засідання не з»явився,хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 128 ч. 4 КУАП справа розглядається за наявними у ній доказами.

    Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Факт вчинення позивачем правопорушення належними доказами не стверджується. Він категорично заперечує факт вчинення правопорушення, пояснюючи, що ПДР України не порушив. Здійснив обгін автомобіля, що рухався по правій смузі руху, що не суперечить п. 11.5 ПДР. Будь-яких даних щодо недотримання при обгоні іншого транспортного засобу п. 14.2 ПДР України немає.Доказів, що спростовували б  пояснення позивача , не надано. У постанові  інспектора ДПС від 27.04.2010 року не зазначено, який саме пункт ПДР України порушив ОСОБА_1, яким саме чином він допустив порушення  правил розташування транспортних засобів на дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку. Як пояснив позивач у судовому засіданні, протокол та постанова у його присутності не складались, що також  відповідачем не спростовано. У постанові відсутні дані про вручення позивачу  або надіслання поштою її  копії.

    У судове засідання відповідач не з»явився і не довів правомірності своїх дій.

    При таких обставинах постанова підлягає скасуванню, як незаконна. Строк звернення до суду повинен бути поновлений, оскільки пропущений з поважних причин – неврученням позивачу копії постанови.

Керуючись     ст.ст. 9,11,14,159-163, 100 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

                                              постановив:

Позов задовільнити. Строк звернення до суду поновити. Постанову інспектора адмінпрактики ВДАІ по обслуговуванню Кам»янець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Лемні Олександра Миколайовича від 27 квітня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 2 КУАП, скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Головуючий: