УХВАЛА

 19 жовтня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

    головуючого судді Тончук Р.І.

    при секретарі Придачук Г.Л.

    за участю представника позивачів ОСОБА_1

    представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчій частині судового засідання клопотання  представника відповідача  ОСОБА_3 ОСОБА_2про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

                                              встановив:

    Зазначений позов заявлений ОСОБА_4 від свого імені і вона значиться у позовній заяві, як позивачка, хоча позивачкою повинна значитись ОСОБА_10 ОСОБА_4 також підписаний позов. Згідно нотаріально посвідченого доручення ОСОБА_4 уповноважена вчиняти відповідні дії, пов»язані з виконанням доручення, в тому числі і подавати заяви  від імені позивачки, а не від свого імені. Це також передбачено ст. 44 ЦПК України.

    Отже, позов від свого імені поданий особою, яка не має повноважень на вчинення таких дій.

    Представник відповідача ОСОБА_2просить у зв»язку з цим залишити позов в частині його пред»явлення ОСОБА_4 без розгляду.

    Керуючись ст.  207 ч. 1 п.2 ЦПК України, суд

                                                ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_11     до  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, в частині вимог ОСОБА_4, як представника ОСОБА_10, залишити без розгляду.  

    Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

    Головуючий:

                       .