СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

25 жовтня 2007 року

Справа № 2-9/8106-2007

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Борисової Ю.В.,

                                                                                          Плута В.М.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Хохуліна Ірина Юріївна, довіреність №  250/307   від 30.08.07;

представник відповідача, Ковіньов Олександр Валентинович, довіреність №  2302   від 02.10.07;                                                  

          розглянувши апеляційну скаргу підприємства "Артек-Союз" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 17.09.2007 року у справі № 2-9/8106-2007,

за позовом           підприємства "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2а-3, Сімферополь, 95006)

до           військової частини А 1743 (вул. Калініна, 4,Сімферополь, 95040)

  про стягнення 10632,65 грн.,                                        

                                                   

                                                     ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2007 року у справі №2-9/8106-2007 (суддя Пєтухова Н.С.) позовну заяву підприємства "Артек-Союз" до військової частини А 1743 про стягнення 10632,65грн., було залишено без розгляду.

Підприємство "Артек-Союз" не погодившись з ухвалою господарського суду, звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу місцевого господарського суду.

Розглянувши справу повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

          Підприємство „Артек-Союз”  звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з військової частини А 1743 суму заборгованості у розмірі 10632,65 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.08.2007 залучено до участі у справі Військового прокурора Сімферопольського гарнізону.   

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Оскаржувана ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим  про залишення без розгляду позову підприємства "Артек-Союз" мотивована посиланням на пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуа льного Кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо  позивач  без  поважних причин  не  надав витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає  вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами господарського суду Автономної Республіки Крим  від  11.06.2007, 03.07.2007,28.08.2007 позивач був зобов’язаний надати суду оригінали накладних та довіреностей, оригінал акту прийому  - здачі виконаних робіт, однак позивачем не були надані вказані документи, а також повторно не була забезпечена явка представника у судові засідання.

Залишаючи позов без розгляду, місцевий господарський суд не звернув увагу на те, що витребувані судом  у позивача копії документів знаходяться у матеріалах справи,а також не з’ясував поважність причини неявки представника підприємства "Артек-Союз".

Оскільки судом першої інстанції не з'ясовано причин неявки представника позивача та невиконання  вимог суду про надання оригіналів витребуваних документів і об'єктивно не оцінена їх поважність, судова колегія вважає оскаржувану ухвалу такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування  апеляційною  інстанцією ухвали про залишення позову без розгляду справа  передається  на розгляд місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

                

                    1.Апеляційну скаргу підприємства "Артек-Союз" задовольнити.

                    2.Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2007 у справі № 2-9/8106-2007 скасувати.

                    3.Справу передати на розгляд господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя                                                 В.І. Гонтар

Судді                                                                                Ю.В. Борисова

                                                                                В.М. Плут