Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-3674/2010р.                               Головуючий у першій

                                                          Інстанції Лемешко А.С.

Категорія 57                                          Доповідач у апеляційній

                                                      інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      16 серпня 2010 року  колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

     головуючого-судді         - Володіної Л.В.,

     суддів                 - Колбіної Т.П., Єфімової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання  Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському  районі м. Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нахімовського  районного суду м. Севастополя від 17 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському  районі м.Севастополя про спонукання до виконання дій,

В С Т А Н О В И Л А:

    Постановою Нахімовського  районного суду м.Севастополя від 17 квітня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволений частково. Постановлено стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському  районі м.Севастополя на користь позивача державну соціальну допомогу як дитині війни відповідно до вимог ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з жовтня по грудень 2007 року в сумі 373,60 грн.

    Не погодившись з постановою суду, відповідач 19 серпня 2009 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження та після спливу строку, передбаченого ч.3 ст.186 КАС України, подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного судового рішення.

    У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися.

    Заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута судом у відсутність сторін (а.с.11), копія постанови суду надіслана на адресу відповідача 16.06.2009 року (а.с.14), данні про її отримання відповідачем відсутні.

Довід відповідача про те, що копія постанови суду отримана тільки 22.06.2009 року не спростовується матерілами справи.

При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений Управлінням Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73, 294, 304-1 ЦПК України, ст.186 КАС України, п.2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами”, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя задовольнити.

     Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя строк на апеляційне оскарження постанови Нахімовського  районного суду м. Севастополя від 17 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському  районі м.Севастополя про спонукання до виконання дій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:                                Л.В.Володіна

Судді:                                      Т.П.Колбіна

                                         В.О.Єфімова