Справа № 2-3073
2010 року
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2010 року Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.
секретаря – Гордієнко М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ВАТ «Харківгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.
29 жовтня 2010 року представник ВАТ «Харківгаз» ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив провадження в справі закрити, стягнути на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
Представник позивача просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач сплатив заборгованість за спожитий газ.
За таких обставин є підстави для прийняття відмови від позову.
Позивачу роз’яснені наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 206 ЦПК України.
Таким чином, провадження у вищезазначеній справі необхідно закрити.
Згідно ст. 89 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.89, п.3 ч.1 ст. 205,206 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ВАТ «Харківгаз» (р/р 26002060384761 у Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», код 24276712, МФО 351533) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, а всього 81 (вісімдесят одну) грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається першої інстанції подається протягом п’яти днів з дні її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: 33/785/1092/17
- Опис: Бобок С.І. ст.130 ч.1 КУпАП
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 2-3073/2010
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Нестерцова Наталія Віталіївна
- Результати справи: Постанову скасовано (усього):
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2017
- Дата етапу: 05.07.2017