Справа № 2- 2595 \10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2010 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П,
при секретарі Веремєєвій Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/1647/103925 у розмірі 14736,14 грн.
Свої позовні вимоги Позивач мотивував тим, що 27 жовтня 2008 року між ним та Відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/1647/103925 , згідно якого Відповідачу були надані грошові кошти в сумі 15000, 00 грн. строком по 27.10.2010 р. під 29,9 % річних .
Відповідно до п. 2.10., 3.2., 3.3. вищевказаного кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі не менше 5 (п’яти) відсотків від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 29,9% річних згідно з умовами кредитного договору у строк до 20 числа кожного місяця. Свої зобов’язання щодо сплати відсотків та погашення заборгованості Відповідач не виконує, чим порушує умови кредитного договору.
В судовому засіданні представник Позивача за дорученням підтримав позов у повному обсязі та прохав суд задовольнити позов, ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, що є підставою з урахуванням згоди позивачів і відповідно до ст. 224 ЦПК України на ухвалення судового рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 010/82/1647/103925 від 27 жовтня 2008 року, укладеним між сторонами по справі щодо надання кредиту, Відповідачу відкрито кредитну лінію у сумі 15 000,00 грн. строком до 27.10.2010 року. Відповідно до п. 2.10., 3.2., 3.3. вищевказаного кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі не менше 5 (п’яти) відсотків від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 29,9% річних згідно з умовами кредитного договору у строк до 20 числа кожного місяця.
Взятих на себе зобов`язань Відповідач не виконує по цей час, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем.
Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 010/82/1647/103925 від 27 жовтня 2008 року становить 14736,14 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 147,36 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. Вказані витрати Позивача підтверджено платіжними дорученнями, що зберігаються в матеріалах справи.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції на рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, суму заборгованості за кредитним договором № 010/82/1647/103925 від 27 жовтня 2008 року у розмірі 14736 \ чотирнадцять тисяч сімсот тридцять щість гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції, судові витрати: судовий збір у сумі 147 сто сорок сім \ гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120 сто двадцять \ гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Нікуліна Л.П.