ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.07.2007 Справа № 16/299
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)
суддів: Лисенко О.М., Голяшкін О.В.
при секретарі судового засідання: Геворгян Е.М.
за участю представників сторін:
від скаржника: Квітницька Наталія Олександрівна, представник, довіреність №01 від 09.01.2007р;
Представники інших сторін у судове засідання не з’явилися; про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2007р. у справі №16/299
за позовом: Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград
до: відповідача-1: Колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія", м. Кіровоград
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Київ
відповідача-3: Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд", м. Київ
відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заграва", м. Київ
про визнання недійсним правочину
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21.05.2007р господарський суд Кіровоградської області (суддя Шевчук О.Б.) зупинив провадження у справі. №16/299 до завершення розгляду справ №№ 9/278, 5/247, які розглядаються господарським судом Кіровоградської області, а також до перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2007р у справі №5/271.
Не погодившись з зазначеною ухвалою ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Київ її оскаржує на предмет невідповідності нормам процесуального права, оскільки згідно ст. 79 ГПК України зупинення провадження у справі можливе при наявності одразу двох підстав: пов’язаності справ та неможливості розгляду однієї до вирішення іншої справи. Скаржник вважає, що справи № 9/278, №5/247, №5/271 не пов’язані з даною справою.
В судовому засіданні 23.07.2007р скаржник відмовився від апеляційної скарги.
Позивач, інші відповідачі відзиви на апеляційну скаргу не представили, їх представники у судове засідання не з’явилися, про час та місце якого повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника, колегія судів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.
Виходячи з положень пункту 1 ст. 3, п.4 ст. 17 КАСУ справа за позовом державної податкової інспекції, звернення з яким передбачено у випадках, встановлених законом, є справою адміністративної юрисдикції і відповідно до розділу VII”Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України повинна розглядатися за правилами КАСУ. Зазначене підтверджується ухвалою ВГСУ від 02.03.2006р (т.2 а.с.97).
ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод" звернулося з апеляційною скаргою на підставі норм ГПК України.
Таким чином апеляційна скарга прийнята до розгляду господарським судом помилково.
Згідно ч.6 ст 22 ГПК України господарський суд не приймає відмову від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї –небудь права і охоронювані законом інтереси.
Оскільки апеляційна скарга подана всупереч нормам процесуального права, то апеляційна інстанція не приймає відмову від апеляційної скарги.
З огляду на викладене апеляційне провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 22, 78, 80 п.1, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Київ у прийнятті відмови від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження у справі припинити.
Головуючий О.В.Джихур Судді: О.М.Лисенко О.В.Голяшкін |