УХВАЛА

                                                                                         2-а-211/2010                                    

            7 жовтня  2010 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС  Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області МОРОЗЮКА Тараса Валентиновича про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                           встановив:

 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС  Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Морозюка Т.В.про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,. Посилається на те, що постановою інспектора від  27.10.2009 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді  430 грн. штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУАП. В постанові зазначається, що він у цей день, керуючи автомобілем у м. Шепетівці на проспекті Миру, де є дві смуги руху в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Постанову вважає незаконною і просить її скасувати, оскільки він вчинив такі дії вимушено, а саме через те, що  заглох двигун автомобіля і він, увімкнувши аварійну сигналізацію, зіпхнув його наліво до тротуару. Однак, інспектор не взяв до уваги його пояснень і склав протокол та виніс постанову про накладення адмінстягнення.

Копію постанови він отримав 2.03.2010 року у відділі ДВС Славутського МРУЮ, а тому пропустив строк звернення до суду. Просить поновити цей строк та скасувати постанову із закриттям провадження в справі.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, давши додаткові пояснення про те, що копія постанови була йому вручена інспектором      27.10.2009 року  і  він підписався за її отримання, однак, своєчасно її не оскаржив через незнання закону.

Відповідачі у судове засідання не з»явились. Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомили

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст.289 КУАП скаргу в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску цього строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з наданої позивачем копії постанови та його пояснень у судовому засіданні, постанова  винесена 27.10.2009 року і тоді ж вручена  позивачу під розписку, а позов поданий 9.03.2010 року. Отже, позивачем пропущений встановлений законом строк звернення до суду.  ОСОБА_1 не довів, що цей строк пропущений з поважних причин. Він посилається лише на незнання закону щодо строків оскарження постанови. Однак, це не є поважною причиною та підставою для поновлення строку. У самій постанові містяться роз»яснення щодо строків її оскарження.

Відповідно до ст. 100 КАС України поданий після закінчення  встановлених законом строків звернення до суду позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.289 КУАП, ст. 100 КАС України, суд

                                                ухвалив:

    адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС  Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Морозюка Т.В.про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий: