ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-215/2010                                    

            8 жовтня  2010 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області  БЕЛІНСЬКОГО Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                       встановив:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області  Белінського О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що постановою інспектора  від  12.01.2010 року на нього накладено штраф в розмірі 520 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. В постанові зазначається, що він 12 січня 2010 року, керуючи транспортним засобом,здійснив зупинку на перехресті вулиць Миру та Тельмана у м. Славуті. Однак, він такого правопорушення не вчиняв. Його автомобіль застряв у наметі снігу, оскільки дорога не була розчищена. Інспектор ДПС повинен був допомогти йому відбуксирувати автомобіль у безпечне місце, однак, замість цього він склав протокол про вчинення правопорушення та виніс постанову про накладення штрафу. Копії цих документів  йому не вручив і поштою їх він не отримував. З постановою ознайомився  лише 4.03.2010 року у відділі ДВС Славутського МРУЮ.  Тоді ж у ВДАІ по обслуговуванню Славутського району отримав копію протоколу. Свідків, які зазначені у протоколі, при його складанні не було.

    Просить скасувати постанову, як незаконну і провадження в справі закрити.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

    Відповідач Белінський О.М. позову не визнав, давши пояснення про те, що викладені у протоколі та постанові обставини мали місце, снігових наметів на дорозі не було.

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Факт вчинення позивачем правопорушення належними доказами не стверджується. Він категорично заперечує   факт порушення ПДР України, стверджуючи, що автомобіль застряв у сніговому наметі, звідки не міг самостійно виїхати. Відповідач не надав доказів, що спростовували б пояснення позивача. Наявність на місці події свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, позивач також категорично заперечує. Відповідачу неодноразово пропонувалось забезпечити явку цих свідків у судове засідання, однак, вони не з»явились і зазначених у постанові та протоколі обставин не ствердили.  Відповідач у останнє судове засідання також не з»явився, інших доказів не надав. Отже , він не довів правомірності своїх дій.

    При таких обставинах постанова підлягає скасуванню. Строк звернення до суду  також підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин – неврученням копії постанови.

Керуючись ст.ст. 9,11,14,159-163,100 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд

                                                            постановив:

    позов задовільнити. Постанову інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Белінського Олександра Миколайовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 520 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУАП, скасувати, поновивши строк звернення до суду, і провадження в справі закрити.

    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

    Головуючий: