№ 3-10836 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м     У к р а ї н и

20 жовтня 2010 року                                                                                                                             м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Оболонського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої товарознавцем у ТОВ “Егло Україна”, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

14.09.2010 року о 2100 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Деу” д/н НОМЕР_1 на       вул. Тимошенка, 2-д в м. Києві, на порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернулася за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на будівлю та пошкодила транспортний засіб.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та повністю підтвердила обставини, викладені вище, не заперечуючи, що внаслідок порушення нею вимог ПДР України сталася пригода та було пошкоджено транспортний засіб. Просила суд не накладати на неї суворе стягнення.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що, хоча в діях ОСОБА_1 і міститься склад правопорушення, але через малозначність вчиненого, з урахуванням обставин справи, щирого розкаяння, а також, що крім її особистого транспортного засобу, іншого майна пошкоджено не було, її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.      

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя