Дело № 10-257/10                     Председательствующий в 1-й инстанции

Категория: санкция                                                   Фисюк О.И.

                            Докладчик: Мудрова Е.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

18 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

    председательствующего:       Мудровой Е.Ю.,

    судей:                   Коваленко А.Ю., Андрейченко А.А.,    

    с участием  прокурора:           Григоровича С.Г.,

    адвоката:                 ОСОБА_2,              

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 30 июля 2010 года, которым в отношении  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Житомирской области Барановсакого района с. Дубровка, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, учащегося третьего курса Житомирского профессионального технического лицея, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

У С Т А Н О В И Л А:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 21 июля 2010 года около 01 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном за домом АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_4, в ходе конфликта спровоцированного последним, умышлено, нанес ОСОБА_4 множественные удары ножом в область туловища и головы, причинив потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде проникающего торакоабдоминального колото-резаного ранения с повреждением диафрагмы справа и правой доли печени, внутрибрюшного кровотечения, гемопневмоторакса справа, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, открытого перелома 7-го ребра слева с гемопневматораксом; непроникающее колото-резаные раны спины, грудной клетки, передней брюшной стенки, передней поверхности шеи справа, левой теменно-височной области слева, геморрогического шока 3 степени, опасные для жизни в момент  причинения, относящие к  категории тяжких телесных повреждений.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 30 июля 2010 года в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, адвокат ОСОБА_2 подал на него апелляцию, в которой просит это постановление отменить, избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Апелляция мотивирована необоснованностью и незаконностью принятия процессуального решения.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции не учел того, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, в связи с этим заключение под стражу применяется только в исключительных случаях.

Суд первой инстанции, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, не обосновано сослался на то, что ОСОБА_3 не зарегистрирован и не проживает в городе Севастополе, достаточного дохода для проживания и оплаты жилья в городе Севастополе не имеет. Этот вывод суда опровергается имеющимся в материалах дела договором аренды, согласно которому мать ОСОБА_3 арендовала в городе Севастополе комнату. Кроме того, к материалам дела приобщены документы, свидетельствующие о том, что ОСОБА_3, согласно приказу проходит в городе Севастополе в ТБ «Севастополь» производственную практику до 01.10.2010 года и получает заработную плату более 500 грн. в месяц.

Также апеллянт указывает, что при вынесении постановления суд не учел, что ОСОБА_3 дал признательные показания, возместил ущерб потерпевшему, положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает с матерью и младшей несовершеннолетней сестрой.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2 поддержавшего свою апелляцию и просившего изменить ОСОБА_3 меру пресечения на подписку о невыезде либо на залог, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция не подлежат удовлетворению,  а постановление суда первой инстанции следует оставить без изменения, как законное и обоснованное, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22 июля 2010 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.

В тот же день ОСОБА_3 задержан по подозрению в совершении преступления и допрошен в качестве подозреваемого.

24 июля 2010 года ОСОБА_3 продлен срок задержания до восьми суток.

30 июля 2010 года ОСОБА_3 привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186 УК Украины.

30 июля 2010 года в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных в суд материалов дела, ОСОБА_3 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые. Однако, обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории тяжких, в г.Севастополе не зарегистрирован, постоянного места жительства не имеет.

Изложенное, по мнению коллегии судей, свидетельствует о законности вывода суда первой инстанции об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, наличие договора аренды жилого помещения в г.Севастополе матерью ОСОБА_3, заключенного после задержания последнего на шесть месяцев,  не может свидетельствовать о наличии у него постоянного места жительства в г.Севастополе.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление  Ленинского районного суда города Севастополя от 30 июля 2010 года об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу – без изменения.

Председательствующий:            

Судьи: