Справа №2-4342/2010

 У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

                головуючого судді Марченко Л.М.

                при секретарі Кривошеєнко О.В.,

за участю     позивачки ОСОБА_1.,
її представника ОСОБА_2,

        представника відповідача Бикової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (третя особа – ОСОБА_4) до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій по збільшенню в односторонньому порядку відсоткової ставки за користування кредитом неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок відсотків, визнання дій по списанню грошових коштів на погашення боргу з поручителя неправомірними та про зобов’язання повернути кошти на рахунок, відшкодування моральної шкоди та понесених витрат, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом  до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій по збільшенню в односторонньому порядку відсоткової ставки за користування кредитом неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок відсотків, визнання дій по списанню грошових коштів на погашення боргу з поручителя неправомірними та про зобов’язання повернути кошти на рахунок, про відшкодування моральної шкоди та понесених витрат.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала заяву про відмову від позову в частині вимог про визнання дій по списанню грошових коштів на погашення боргу з поручителя ОСОБА_4 неправомірними та про зобов’язання повернути кошти на рахунок поручителя, просила в цій частині позову провадження по справі закрити, а в інший частині позовних вимог слухання по справі продовжити.

Учасники по справі проти вказаної заяви не заперечували. Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

За такими обставинами, відмову позивачки від позову в частині вимог слід прийняти та провадження по справі в цій частині закрити, роз’яснивши сторонам про положення ст.206 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В іншій частині позовних вимог судовий розгляд справи слід продовжити.

Враховуючи те, що інші позовні вимоги не стосуються прав та інтересів третьої особи ОСОБА_4, останнього слід виключити з числа учасників по справі, стосовно чого сторони не заперечували.

    Керуючись ст.ст.35,36,205 п.3,206 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

    Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в частині вимог про визнання дій по списанню грошових коштів на погашення боргу з поручителя неправомірними та про зобов’язання повернути кошти на рахунок поручителя.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання дій по списанню грошових коштів на погашення боргу з поручителя неправомірними та про зобов’язання повернути кошти на рахунок поручителя, закрити.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій по збільшенню в односторонньому порядку відсоткової ставки за користування кредитом неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок відсотків, відшкодування моральної шкоди та понесених витрат, продовжити.

Виключити зі складу учасників по справі третю особу - ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя