Справа № 3-1140/2010 р.

П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., нар.  В.Багачка с. Устивиць, громадянина України, прож.: Полтавський район та область, АДРЕСА_1, працюючого: водієм ПП «Мироненко», ідентифікаційний номер суду невідомий,  відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 18.09.2010р. о 16-30 год. керував автомобілем «М-412 ИЭ» д.н. НОМЕР_2 по вул. Фрунзе від вул. К. Шосе в напрямку вул. Ст. Фронту м. Полтави, який на регульованому перехресті вул. Фрунзе-Ст.Фронта при виконанні маневру повороту ліворуч на вул. Ст.Фронту не витримав безпечної швидкості та дистанції в русі, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАз-2101 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини правопорушення підтвердив в повному обсязі та свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 окрім пояснень, даних ним у судовому засіданні також підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми(а.с.1), протоколом огляду ДТП(а.с.3-6), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди(а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7) та ОСОБА_2 (а.с.8).

Факт та характер отриманих транспортними засобами механічних пошкоджень підтверджується схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, а також щире розкаяння винного, вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.(триста сорок грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -