Справа № 2-2113/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  –  судді   Нечволода В.В.

при секретарі –  Ганущенко В.С.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором будівельного підряду, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором будвільного підряду, обґрунтовуючи це тим, що 10.03.2009 року ТОВ «Екседра», в особі директора Глушкової Л.Ю., що діє на підставі Статуту товариства та ОСОБА_2 було укладено договір будівельного підряду № 23/20. 16.07.2010р. між ТОВ «Екседра», в особі директора Глушкової Л.Ю. та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги (цесії) про таке: в порядку та на умовах, визначених цим договором, Цедент відступає Цесіонарію, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові за Договором будівельного підряду № 23/20 від 10.03.2009р.; за цим договором набуває право вимагати від ОСОБА_2 реального та належного виконання грошового зобов’язання за договором будівельного підряду № 23/20 від 10.03.2009р., а саме: розрахування за виконанні роботи, відповідно до локального кошторису № 2-1-1 (АВК-5) на відведений замовнику земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до проектно-кошторисної документації, із зведення житлового будинку, гаражного боксу та інших додаткових робіт на загальну суму 306775,00 грн. у порядку визначеному договором. Відповідачка ОСОБА_2 повинна була у строк до 17.05.2009р. здійснити оплату виконаних робіт, але від виконання свого грошового зобов’язання за договором ухиляється. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь суму основного боргу  в розмірі 306755,00 грн.    

Позивачка в судове засідання не з’явилася попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила її позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні представник позиваки ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі навівши обставини аналогічні викладеними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з’явилася хоча належним чином і  своєчасно була повідомлена про дату час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

10.03.2009р. між ТОВ «Екседра», в особі директора Глушкової Л.Ю., що діє на підставі Статуту товариства та ОСОБА_2 було укладено договір будівельного підряду № 23/20, згідно якого, а саме: п.1.2  відповідачка зобов’язалася оплатити виконані роботи згідно з актом здавання-приймання виконаних робіт (а.с.12-14).

Відповідно до договірної ціни на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 та області, що здійснюється у 2009р., вартість робіт складає 306755,00 грн.(а.с.15,16).

Згідно акту здачі-прийняття виконаних робіт № 12/2 від 12.05.2009 року, ТОВ «Екседра» були проведені загально будівельні роботи житлового будинку на відведеній замовнику земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 відповідно до локального кошторису № 2-1(АВК-5) № 2-1-1.000000 на загальну суму 306755,00 грн.(а.с.17-28).

 16.07.2010р. між ТОВ «Екседра», в особі директора Глушкової Л.Ю. та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги (цесії) про таке: в порядку та на умовах, визначених цим договором, Цедент відступає Цесіонарію, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові за Договором будівельного підряду № 23/20 від 10.03.2009р.; за цим договором набуває право вимагати від ОСОБА_2 реального та належного виконання грошового зобов’язання за договором будівельного підряду № 23/20 від 10.03.2009р., а саме: розрахування за виконанні роботи, відповідно до локального кошторису № 2-1-1 (АВК-5) на відведений замовнику земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до проектно-кошторисної документації, із зведення житлового будинку, гаражного боксу та інших додаткових робіт на загальну суму 306775,00 грн. у порядку визначеному п.3.1, п.3.2 договору будівельного підряду № 23/20 від 10.03.2009р.(а.с.10-11).

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проєктно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик(фронт робіт), передати затверджену проєктно-кошторисну документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушила умови договору будівельного підряду та не виконує грошове зобов’язання, а тому вимоги позивачки щодо стягнення суму основного боргу за договором будівельного підряду № 23/20 від 10.03.2009р. у розмірі 360755,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки повинно бути стягнуто понесені нею судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., так як позовні вимоги задовольняються в повному обсязі на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 625, 875 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79, 80, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218,224  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором будівельного підряду № 23/20 від 10.03.2009р. у розмірі 360755,00 грн.(триста шістдесят тисяч сімсот п’ятдесят п’ять гривень 00 копійок).  

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.(сто двадцять грн.),  судовий збір в розмірі 1700 грн.(одна тисяча сімсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -