ПОСТАНОВА                          Справа  №3-830/10    

                        Іменем     України                            

29 жовтня 2010 року                                 Суддя Козельщинського районного суду        

Полтавської області        Оксенюк М.М.

розглянувши матеріал, який надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Козельщинського району  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Костівка, Козельщинського району, мешканець АДРЕСА_1,  працює начальником «Козельщинського райавтодору» одружений, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за  ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

Станом на 19.05.2010 року громадянин ОСОБА_2 працюючи начальником «Козельщинського райавтодору» не виконав припис ДАІ №18 від 14.04.2010 року, чим скоїв   адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2 не з’явився, належним чином був двічі повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив.

    Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ № 171921  від 19.05.2010 року; ксерокопією припису від 14.04.2010 року за №18; поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Також, при накладенні адміністративного стягнення,  суддя бере до уваги, що адміністративний матеріал, який відповідно до постанови Козельщинського районного суду від 11.06.2010 року був направлений на доопрацювання, надійшов до суду  після усунення недоліків лише  15.10.2010 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, я кщо  справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього  Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може  бути  накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому  правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже,  правопорушника ОСОБА_2   необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП. Провадження по справі необхідно закрити, в зв’язку із закінченням строків  притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.38, ст. 188-28, 247, 287-289  КУпАП, суддя, -

постановив:

    Визнати ОСОБА_2  винним у скоєнні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП. Провадження по адміністративній справі  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за  ст. 188-28 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строків  притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження

    Постанова надрукована суддею і є оригіналом.

        Суддя Козельщинського

      районного суду:                                                         М.М.Оксенюк