Копія
ПОСТАНОВА Справа №3-832/10
Іменем України
29 жовтня 2010 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області М.М.Оксенюк
розглянувши матеріал, який надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Козельщинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Шушвалівка Глобинський район та мешканець АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер судом не встановлено,
за ст.130 ч.1, ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
в с т а н о в и в :
24.04.2010 року громадянин ОСОБА_2 близько 20:30 год. на 333 км. а/д Київ – Харків керував скутером «Сігма», державний номерний знак відсутній із явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
25.04.2010 року громадянин ОСОБА_2 близько 00:30 год. на 326 км. а/д Київ – Харків керував скутером «Сігма», державний номерний знак відсутній із явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільно об’єднати та розглянути адміністративні справи №3-831-10 та №3-832-10 в одному провадженні та присвоїти номер №3-832-10.
В судове засідання правопорушник не з’явився, за місцем реєстрації було направлено почтове повідомлення. Відповідно до почтового повідомлення за зазначеною адресою не проживає.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВІ № 164396 від 25.04.2010 року, серія ВІ № 177515 від 24.03.2010 року, а також поясненнями правопорушника які містяться в протоколах згідно яких вбачається, що дійсно керував скутером в стані алкогольного сп’яніння.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом’якшують відповідальність суддя не вбачає.
Обставини, що обтяжує відповідальність повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Також, при накладенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги, що адміністративні матеріали, які відповідно до постанов Козельщинського районного суду від 01.07.2010 року були направлені на доопрацювання, надійшли до суду після усунення недоліків лише 15.10.2010 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП, я кщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Отже, правопорушника ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП. Провадження по справі необхідно закрити, в зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 38, ч.1, ч. 2 ст. 130, 247, 287-289 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 130 КУпАП. Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1, ч.2 ст. 130 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження
Постанова надрукована суддею і є оригіналом.
Суддя /підпис/
Суддя Козельщинського
районного суду: М.М.Оксенюк