Справа № 22ц-6495/2010 Головуючий в суді І інстанції Капшук Л.О.
Категорія 01,57 Доповідач у суді 2 інстанції Березовенко Р.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого судді: Юровської Г.В.,
суддів: Березовенко Р.В., Голуб С.А.,
при секретарі: Калиновському Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління юстиції у м.Києві про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 03 червня 2010 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження та бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, зацікавлені особи: підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, Головного управління юстиції у м.Києві, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 03 червня 2010 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві від 12 квітня 2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Миронівським районним судом 28 січня 2010 року за № 4с-4.
Визнано неправомірною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, яка виразилася у несвоєчасному надісланні копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Зобов»язано підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві задовольнити вимогу скаржника та відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Миронівським районним судом 28 січня 2010 року за № 4с-4.
Вимоги до Головно управління юстиції у м.Києві про стягнення витрат на правову допомогу залишити без задоволення.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Головне управління юстиції у м.Києві подали апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків апеляційного оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України, які просили поновити, як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що розгляд справи проводився без участі представника Головного управління юстиції у м.Києві, а оскаржувані ухвали управлінням було отримано лише 17.06.2009 року.
Згідно із ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження ухвали підлягають поновленню, оскільки вони пропущені Головним управлінням юстиції у м.Києві з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Поновити Головному управлінню юстиції у м.Києві процесуальні строки апеляційного оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 03 червня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч.1 ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий:
Судді :