Справа № 22ц-6600/2010                             Головуючий в суді І інстанції  Агафонова С.А.

Категорія 01,19,27                                         Доповідач у суді 2 інстанції Березовенко Р.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

      Головуючого судді: Юровської Г.В.,

     суддів:  Березовенко Р.В., Кулішенка Ю.М.,

     при секретарі: Вішик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк» про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2010 року в справі за позовом  Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від           23 лютого 2010 року позов ПАТ «ОТП «Банк» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, ПАТ «ОТП «Банк» подали апеляційну скаргу з пропуском  процесуальних строків апеляційного оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просили поновити, як пропущені з поважних причин.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення  або продовження строку.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ОТП «Банк» пропустили  строк  необхідний для подачі апеляційної скарги на заочне  рішення суду без поважних причин, оскільки представник позивача - ПАТ «ОТП «Банк» (Смусь Максим Анатолійович),  був ознайомлений зі змістом заочного рішення суду від 23 лютого 2010 року при його оголошенні в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку необхідного для подачі апеляційної скарги  на заочне рішення суду слід відмовити, оскільки причин, за яких було пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду не встановлено.

Керуючись ст.ст.72, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання   Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк» про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2010 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: