Справа № 22ц-6610/10                       Головуючий в суді І інстанції Кошель Б.І.

Категорія 01,19,24                           Доповідач в суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня   2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Юровської Г.В.,

суддів: Березовенко Р.В., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі: Вішик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2010 року в справі за заявою  ЗАТ «Український мобільний зв»язок» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

    Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2010 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ЗАТ «Український мобільний зв»язок» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_3.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подав клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження від 12 квітня 2010 року, в якому аргументував, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин: отримання копії ухвали лише 02 квітня 2010 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав заяву від 12 квітня 2010 року про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та клопотання від 12 квітня 2010 року про поновлення строків апеляційного оскарження вказаної ухвали. Проте,  апелянт не подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

          Заява (клопотання) про поновлення строку оскарження ухвали суду, відповідно до ст. 296 ЦПК України, подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції.

Так як апеляційна скарга взагалі  відсутня в матеріалах справи, що є порушенням вимог ч.1 ст. 296 ЦПК України, клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження   підлягає залишенню без розгляду.  

При цьому апелянт не позбавляється можливості звернутись до суду із заявою про поновлення строку оскарження.

        З урахуванням наведеного вище, колегія суддів вважає, що   клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 295, 296 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                                У Х В А Л И Л А :

Клопотання Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від              19 березня 2010 року в справі за заявою  ЗАТ «Український мобільний зв»язок» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_3   залишити без розгляду.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

        Головуючий:

                   Судді: