Справа № 2-5018/10                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 жовтня 2010 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючого судді – Позняка В.С.,

    при секретарі – Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11175816000 від 25.06.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на те, що 25 червня 2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11175816000, відповідно до якого банк надав її кредит у розмірі 11 438,00 доларів США до 25 червня 2012 року на споживчі цілі, а ОСОБА_1 повинна була повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. З метою забезпечення виконання зобов’язання за Кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 передала під заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб, марки ГАЗ-31105-101 рік випуску 2007, номери агрегатів: шасі № НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_1, про що укладено договір застави транспортного засобу від 25.06.2007 року. Також наданий ОСОБА_1 кредит, забезпечений порукою ОСОБА_2 договором поруки № 123730 від 25.06.2007 р., та порукою ОСОБА_3, про що 25.06.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 123739. Оскільки відповідачі свої обов’язки за укладеними договорами належним чином не виконали, утворилася заборгованість станом на 02.07.2010 р. у розмірі 4 726,28 дол. США (1долар США = 7,9087 грн.), що по курсу Нацбанку України   еквівалентно 37 378,73 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, при цьому підтримала позовні вимоги в повному обсязі, погодившись на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності чи будь-яких клопотань по справі від них до суду не надходило, свої думки щодо заявлених вимог у тій чи іншій формі не висловлювали.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

 Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі наявних у справі письмових доказів, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2007 року між позивачем та відповідачем  відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11175816000, відповідно до якого банк надав її кредит у розмірі 11 438,00 доларів США до 25 червня 2012 року на споживчі цілі, а ОСОБА_1 повинна була повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. З метою забезпечення виконання зобов’язання за Кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 передала під заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб, марки ГАЗ-31105-101 рік випуску 2007, номери агрегатів: шасі № НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_1, про що укладено договір застави транспортного засобу від 25.06.2007 року. Також наданий ОСОБА_1 кредит, забезпечений порукою ОСОБА_2 договором поруки № 123730 від 25.06.2007 р., та порукою ОСОБА_3, про що 25.06.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 123739. Оскільки відповідачі свої обов’язки за укладеними договорами належним чином не виконали, утворилася заборгованість станом на 02.07.2010 р. у розмірі 4 726,28 дол. США (1долар США = 7,9087 грн.), що по курсу Нацбанку України еквівалентно 37 378,73 грн.

       Відповідно до ст. 553 ЦКУ поручитель поручається пред кредитором боржника за виконанння ним свого зобов’язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.

    Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному об’ємі, надавши ОСОБА_4 вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняла позику і використала її на споживчі цілі, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту не виконує.

Згідно з положеннями статей 530, 612  ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

У зв’язку з цим, відповідно до розрахунку станом на 2 липня 2010 року, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 4 726, 78 дол. США (1долар США = 7,9087 грн.) , що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 37 378, 73 грн., які складаються з :

- суми заборгованості за кредитом – 4 675,28 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 36 975, 39 грн.;

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом – 51,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 403,34 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, АТ "УкрСиббанк" має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не виконані. Пункти договору поруки цілком відповідають ст.554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, божник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Таким чином, виходячи із встановленого у судовому засіданні факту неналежного виконання відповідачами прийнятих на себе кредитних зобов’язань, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірних зобов’язань, суд дійшов до висновку, що пред’явлені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідачів суми боргу по кредитному договору та відсотків.

Таким чином, заборгованість за кредитом у сумі 4 726, 78 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 37 378, 73 грн., слід солідарно стягнути з відповідачів.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають солідарному стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 373,79 грн. – судовий збір, 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 - 227, 233 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11175816000 від 25.06.2007 року - задовольнити.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1   (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 65033,  ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 08.12.1999 р. Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській обл.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, адреса: АДРЕСА_2 75200, НОМЕР_7, паспорт серії НОМЕР_8, виданий 01.03.1999 р. Чаплинським РВ ОМУ УМВС України в Херсонькій обл.,), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса:АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_9, виданий 06.03.1996р. Жовтневим РВ УМВС України в Одеській обл.) на користь   Акціонерного товариства «УкрСиббанк» п/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11175816000 від 25.06.2007 року у розмірі 37 378,73  грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» п/р 2909401006, МФО 351005,ЄДРПОУ 09807750, судовий збір – 373,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовській районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.  

             Суддя: /підпис/

вірно

    Суддя:                                 Позняк В.С.