Справа № 2-5594/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2010 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді – Позняка В.С.,
при секретарі – Голованець Н.Б.,
представника позивача –Молчанової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 липня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № ML-501/067/2008, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 67 000,00 доларів США до 22 липня 2013 року на придбання нерухомого майна, а останній повинен був повертати кредит зі сплатою процентів з використанням плаваючої процентної ставки (п. 3 Частина № 1 кредитного договору). Оскільки відповідач свої обов’язки за укладеним договором належним чином не виконав, утворилася заборгованість у розмірі 71 479,86 дол. США, що по курсу Нацбанку України ( 1долар США = 7,8903 грн.) еквівалентно 564 002,54 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило, свої думки щодо заявлених вимог у тій чи іншій формі не висловлював.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі наявних у справі письмових доказів, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № ML-501/067/2008, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" надає відповідачу грошові кошти у сумі 67 000,00 доларів США на придбання нерухомого майна зі сплатою плаваючої процентної ставки відповідно до умов п. 3 частини № 1 вищевказаного Договору, до 22 липня 2013 року, а останній зобов’язаний був згідно підпункту 1.5.1 частини № 2 кредитного договору, погашати відповідну частину кредиту щомісячно у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів шляхом внесення готівки в касу банку або безготівкового перерахунку на поточний рахунок № 26202701829623. Нараховані проценти повинні були сплачуватись одночасно з погашенням відповідної частини кредиту згідно вищезгаданого графіку.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному об’ємі, надавши ОСОБА_2, вказану суму кредиту, що підтверджується Кредитною заявкою від 24 липня 2008 р. копії яких є в матеріалах справи. У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту не виконує.
Ст. 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Отже, керуючись п.1.9.1. кредитного договору, у зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту, ОСОБА_2, банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, вих. № 500-12-12/6586 від 21.08.2010 р., відповідно до якої позичальник був зобов’язаний протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь банку належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором. Проте, станом на дату проведення судового засідання погашення заборгованості за кредитним договором позичальником не здійснено.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України)
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У зв’язку з цим, відповідно до розрахунку станом на 21 серпня 2010 року, загальний розмір заборгованості становить 564 002,54 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США = 7,8903грн.) складає 71 479, 86 дол. США, які складаються з :
- залишку заборгованості за кредитом – 58 791,55 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 463 882,97 грн.;
- суми відсотків по несплаченим процентам за користування кредитом – 7 493,82 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 59 128,49 грн.;
- суми пені за прострочення виконання зобов’язань – 5 194,49 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 40 986,08 грн.;
- штрафні санкції – 75 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 1700,00 грн. – судовий збір, 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612,625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212, 224 - 226, 233 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 65069, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 08.10.1997 р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № ML-501/067/2008 від 22.07.2008 року на п/рахунок № 26507002333333 в "ОТП Банк" м. Київ, ідентифікаційний код 36789421, МФО 300528 - у розмірі 71 479,86 доларів США, що по курсу НБУ становить 564 002,54 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на п/рахунок № 26507002333333 в "ОТП Банк" м. Київ, ідентифікаційний код 36789421, МФО 300528 , судовий збір – 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовській районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Суддя: /підпис/
вірно
Суддя: Позняк В.С.