ЗАВОДСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51925, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул.Губи, 5

Справа № 2-А-7/10

У Х В А Л А

11 жовтня 2010 року                         м. Дніпродзержинськ

    Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.

При секретарі – Луценко Л.О.,

    За участю:

•   представника заявника Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Заводської районної ради Урюкалової Ірини Віталіївни,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради про роз’яснення постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 травня 2010 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, –

в с т а н о в и в:

    У провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходилась адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 травня 2010 року, яка Ухвалою Колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2010 року залишена без змін, позовні вимоги позивача задоволенні частково, а саме поновлено строк звернення до адміністративного суду; визнано дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по сплаті щорічної допомоги на оздоровлення на його користь, як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії за 2007, 2008, 2009 рік в розмірі п’яти мінімальних заробітних плат на момент виплати, неправомірними; зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області призначити, донарахувати та виплатити на його користь щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС другої категорії  відповідно до ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист  громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2007, 2008, 2009 роки у розмірі п’яти мінімальних заробітних плат на вказані періоди, з урахуванням фактично отриманих ним сум щорічної допомоги на оздоровлення за зазначені періоди,  у задоволені іншій частині позову йому відмовлено.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська звернулось до суду із заявою про роз’яснення зазначеного рішення суду, в якому порядку та за рахунок яких коштів виконувати постанову суду від 06.05.2010 року по справі № 2-А-134/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Посилається на те, що управління надало інформацію Головному управлінню праці та соціального захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо потреби у коштах на 2010 рік і просило виділити 1000000 грн. на виплату допомоги на оздоровлення за судовими рішеннями, однак 20.04.2010 року був отриманий лише тимчасовий кошторис на 2 квартал 2010 року накриття поточних виплат, а не за рішенням суду, що унеможливлює виконання постанови суду з незалежних від районного управління причин. У зв’язку з чим, прохає суд роз’яснити вище зазначене рішення суду, в якому порядку та за рахунок яких коштів виконувати постанову суду від 06.05.2010 року по справі № 2-А-134/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

    У судовому засіданні представник заявника свої вимоги зазначені у заяві підтримав, прохав суд роз’яснити вище зазначене рішення суду, в якому порядку та за рахунок яких коштів виконувати постанову суду від 06.05.2010 року по справі № 2-А-134/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Вислухавши представника заявника, дослідивши докази додані  до  заяви, матеріали адміністративної справи № 2-А-134/10, суд приходить до висновку, що вимоги  заявника не підлягають задоволенню за таких обставин.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 170 КАС України,  якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши текст постанови суду від 06.05.2010 року по справі № 2-А-134/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, суд вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, так судом чітко визначено в якому порядку та за яким чином необхідно виконувати постанову суду.

Керуючись ст. ст. 170, 165, 263 КАС України, суд, -  

у х в а л и в :  

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради про роз’яснення постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 травня 2010 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, відмовити.   

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя                         С.М.Похваліта