Справа № 2-503/10

У Х В А Л А

30 вересня 2010 року                     м. Дніпродзержинськ

    Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.

При секретарі – Луценко Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради, Дніпродзержинської міської ради про надання номеру будівлі та укладення договору оренди, –

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернувся до Суду із позовною заявою до Управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради, Дніпродзержинської міської ради про надання номеру будівлі та укладення договору оренди.

В своєму позові позивач прохає суд постановити рішення, яким зобов’язати Головне управління архітектури міста Дніпродзержинської міської ради надати номер в адресі належного ОСОБА_1 на праві приватної власності торгового павільйону, розташованого по АДРЕСА_1; зобов’язати Дніпродзержинську міську раду укласти і належним чином зареєструвати договір оренди земельної ділянки із власником на праві приватної власності торгового павільйону, розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, судові витрати покласти на відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

        Так, у своїх вимогах позивач прохає суд зобов’язати Дніпродзержинську міську раду укласти і належним чином зареєструвати договір оренди земельної ділянки, тобто позивач прохає суд зобов’язати суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Окрім цього Рішенням Конституційного Суду України від 01 квітня 2010 року в справ № 1-6/2010 року визначено, що положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Таким чином, враховуючи викладене, зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, 209, 210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

    Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради, Дніпродзержинської міської ради про надання номеру будівлі та укладення договору оренди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя                             С.М.Похваліта