УХВАЛА                                    Справа 2-3424/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2009 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Позняк В.С.

при секретарі – Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (залі судового засідання №6) в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ "СЕБ Банк" в особі "Політехнічного відділення ПуАТ "СЕБ Банк" у м. Одеса до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ПАТ "СЕБ Банк" в особі "Політехнічного відділення ПуАТ "СЕБ Банк" у м. Одеса про внесення змін до Кредитних договорів та зобов’язання зробити перерахунок платежів за Кредитними договорами та скласти новий графік погашення кредиту,  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

    У судові засідання призначені на 22.09. та 28.10.2010 року, представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

           Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

           Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позивної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

      Також в судовому засіданні 28.10. 2010 року, представник ОСОБА_1, - ОСОБА_3, по зустрічному позову ОСОБА_1 до ПАТ "СЕБ Банк" в особі "Політехнічного відділення ПуАТ "СЕБ Банк" у м. Одеса про внесення змін до Кредитних договорів та зобов’язання зробити перерахунок платежів за Кредитними договорами та скласти новий графік погашення кредиту, надала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.  

    Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позивної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

    Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. п. 3, 5 ч.1 ст.207 ЦПК України  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Позовні вимоги ПАТ "СЕБ Банк" в особі "Політехнічного відділення ПуАТ "СЕБ Банк" у м. Одеса до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ПАТ "СЕБ Банк" в особі "Політехнічного відділення ПуАТ "СЕБ Банк" у м. Одеса про внесення змін до Кредитних договорів та зобов’язання зробити перерахунок платежів за Кредитними договорами та скласти новий графік погашення кредиту, – залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційного суду Одеської області через Суворовський суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

 Суддя :

Вірно

Суддя:                                     В.С. Позняк