Справа № 2-2740/10

У Х В А Л А

11 жовтня 2010 року                         м. Дніпродзержинськ

    Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.

При секретарі – Луценко Л.О.,

    За участю:

•   представника відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська Урюкалової Ірини Віталіївни,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська про визнання незаконними дії та зобов’язання вчинити певні дії, –

в с т а н о в и в:

    17 червня 2010 року Прокурор м.Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська про визнання незаконними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010: визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, а саме: пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35–37, ст. 446) виключити“; пункту 2 розділу ІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“; визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.

Також, положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто з 09 вересня 2010 року. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Таким чином, спір Прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська про визнання незаконними дії та зобов’язання вчинити певні дії, підлягає розгляду в порядку адміністративного  судочинства.

        У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, 209, 210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

    Провадження по цивільній справі за позовом Прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська про визнання незаконними дії та зобов’язання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя                             С.М.Похваліта