Справа № 2-4442/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

(заочне)

01 жовтня  2010 року                                       м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О, при секретарі Халілової Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.01.1997 року  у Київському відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим між ними було зареєстровано шлюб. Сумісне життя не склалося з причин того, що через  різницю  в характерах  між ними постійно відбуваються сварки і конфлікти, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство та сумісне проживання між ними припинено, примирення з відповідачем та збереження сім’ї неможливе.  

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив. Про час та місця слухання справи був належним чином повідомлений, про що у справі маються докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.01.1997 року  у Київському відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 19,  що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АП № НОМЕР_1.

У теперішній час сімейні стосунки не склалися, зберегти сім ' ю неможливо, примирення сторони не бажають. Наданий судом строк для примирення сторін, позитивних наслідків не надав.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із матір’ю.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачені нею 8,5 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 112 СК України, та ст. ст.  10, 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18.01.1997 року  у Київському відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 19, між ОСОБА_2   і  ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  38,5 грн. судових витрат.

При реєстрації шлюбу прізвища сторін залиши "ОСОБА_1" – позивачці, "ОСОБА_1" – відповідачеві.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Київського районного суду м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: