Справа № 2-7386/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15 жовтня   2010 року                                     м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Габенко М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_2  звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3  15 000 доларів США. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.12.2007 року він позичив  відповідачу  гроші у розмірі 15000 доларів США.. Строк повернення грошей був встановлений не пізніше 25.05.2008 року.

    У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача суму боргу відповідно до курсу НБ України.

Відповідач при попередньому розгляді справи, позовні вимоги позивача визнав, із позовом погодився.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних  підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У суду не виникає сумніву в щирості прийнятого відповідачем рішення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб.

    Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

    Судом встановлено, що 25.12.2007 року позивач позичив  відповідачу гроші у розмірі 15000 доларів США, які повинен був повернути до 25.05.2008 року.

    До наявного часу ОСОБА_3 свого грошового зобов’язання перед ОСОБА_2 не виконав, що стало підставою для звернення позивачем в суд із зазначеним позовом.

    Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

    Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Факт отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 15000 доларів США, підтверджується його власною розпискою від 25.12.2007р. (а.с. 16).

    Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

    Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються виконанням.

Згідно із  ст. 533 ЦК України г рошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

    Відповідно довідки ВАТ «ВТБ Банк» курс НБУ по долару США встановлений на 15.10.2010 року складає 790,8800грн. за 100 доларів США.

Таким чином, суму боргу за договором позики, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, має бути визначена не у доларах США, а у національній валюті і складається у розмірі 118632 грн.(15000 х  7,9088).

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачені ОСОБА_2 судові витрати у розмірі  08 грн. 50  судового збору та 120 грн. витрат на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи повинні бути стягненні з відповідача на його користь, а також на користь держави 1186 грн. 32 коп. судового збору.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 533, 551, 549, 550, 625,  1049 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215  ЦПК України, суд        

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_2  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 118632 грн. грошового зобов’язання за договором позики і 128,50 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1186,32 грн.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                                          Суддя: