Справа № 2-7405/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

(заочне)

22 жовтня  2010 року                                       м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О, при секретарі Хінєвіч О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2009 року  у Відділу реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим  між ними було зареєстровано шлюб. Сумісне життя не склалося з причин того, що через  різницю  в характерах  між ними постійно відбуваються сварки і конфлікти, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство та сумісне проживання між ними припинено, примирення з відповідачем та збереження сім’ї неможливе.  

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала, суду пояснила, що відповідач у органи РАЦС не з’являється, через що розірвання шлюбу в добровільному порядку неможливо. Також суду зазначила, що при реєстрації розірвання шлюбу бажає взяти дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив. Про час та місця слухання справи був належним чином повідомлений, про що у справі маються докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 серпня 2009 року у Відділу реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим  між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 790,  що підтверджується свідоцтвом (повторним) про укладення шлюбу серії 1-АП № НОМЕР_1.

У теперішній час сімейні стосунки не склалися, зберегти сім ' ю неможливо, примирення сторони не бажають. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають, але у зв ' язку із тим, що відповідач тривалий час ухиляється від явки в органи РАЦС, позивачка позбавлена можливості вирішити питання про розірвання шлюбу в іншому, ніж в судовому порядку.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачені нею 8,5 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 112 СК України, та ст. ст.  10, 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01 серпня 2009 року у Відділу реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 790, між ОСОБА_2  і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  38,5 грн. судових витрат.

Підчас реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_2», прізвище позивачки змінити на «ОСОБА_1».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Київського районного суду м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: