П О С Т А Н О В А №3-2342/2010
“0 3” листопада 2008 р. Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області КУліченко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від КРВ Житомирської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 1955 року народження, проживає в АДРЕСА_1 , начальник УПСЗН Коростенської міської Ради
за ст. 164-12ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
Щодо ОСОБА_2 6.10.2010 року, міжрайонним КРУ в м. Коростень і Коростенському районі, складено адміністративний протокол 061201 про порушення нею вимог бюджетного законодавства, оскільки при перевірці діяльності УПСЗН в період січень-липень 2010 року було виявлено порушення нею порядку використання субвенцій з державного бюджету, які надавались Управлінню . Виявлено завищення потреби кошт , що не була профінансована на загальну суму 22.96 т. грн., а саме по КДК «пільги ветеранам війни на придбання твердого палива» -4,6 тис. грн.,КДК «пільги ветеранам військової служби на оплату ЖКП»- 2,4 тис. грн., КДК 090208 «пільги громадянам, постраждалих від аварії на ЧАЕС на придбання твердого палива»- 16,27 грн.
Допитана в суді адмінпритягнена, по суті даних правопорушень, пояснила, що її вини в виявлених фактах порушень немає, розрахунок норм потреби в твердому паливі чи витрат на оплату ЖКП, провадиться обласною радою і надсилається управлінням праці і соцзахисту. Такі розрахунки потреб нею отримано лише в вересні 2010 року, тому показники звітів могли не співпадати з реальними цифрами, однак жодної копійки кошт субвенцій не було використано чи виплачено необґрунтовано. Просила суд прийняти рішення з урахуванням цих обставин справи.
Проаналізувавши такі пояснення в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що в діях порушника відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого 164-12 КУпАП. З акту ревізії МР КРВ бн від 27.9.2010 року видно,що при перевірці роботи УПСЗН , було виявлено порушення вимог бюджетного законодавства, оскільки в період січень-липень 2010 року було допущено порушення порядку використання субвенцій з державного бюджету, які надавались Управлінню . Виявлено завищення потреби кошт держбюджету , що не була профінансована на загальну суму 22.96 т. грн., а саме по КДК «пільги ветеранам війни на придбання твердого палива» -4,6 тис. грн.,КДК «пільги ветеранам військової служби на оплату ЖКП»- 2,4 тис. грн., КДК 090208 «пільги громадянам, постраждалих від аварії на ЧАЕС на придбання твердого палива»- 16,27 грн., перевіряючий вважає,що відповідальність за це має нести ОСОБА_2. Однак, з поданого адмінпритягненою листа (л.с. ) видно,що розпорядження Житомирської ОДА «Про затвердження норм забезпечення громадян твердим паливом, до яких населенню будуть надаватись пільги і житлові субвенції» в 2010 році надійшло до УПСЗН лише 11.10.2010 року, тому УПСЗН і ОСОБА_3, в період січень-липень 2010 року за відсутності такого розпорядження, об»активно не мало можливості розрахувати точні цифри вказаних виплат, через що вина ОСОБА_3 в такому порушенні - відсутня.
Керуючись ст. 164-12 ч.1,247 п.1 КУАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 163-12 ч.1 КУАП. Провадження по даній справі щодо неї - закрити.
Суддя: