Копія

                                                                                 ПОСТАНОВА                          Справа  №3-833/10    

                        Іменем     України                            

29 жовтня 2010 року                                 Суддя Козельщинського районного суду        

Полтавської області        Оксенюк М.М.

розглянувши матеріал, який надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Козельщинського району  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянин України,  уродженець та житель АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний код судом не встановлено.

за  ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

    28.05.2010 року о 19 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_2 по вул. Миру в смт. Козельщина, керував автомобілем ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями громадянин ОСОБА_2скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому  засіданні  громадянин ОСОБА_2 вину визнав повністю  та викладеного в протоколі факту не заперечував. Також пояснив, що водійське посвідчення йому працівники ДАІ повернули.

    Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ № 171936  від 28.05.2010 року, поясненнями правопорушника, які містяться в протоколі згідно яких вбачається, що  від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовляється.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Також, при накладенні адміністративного стягнення,  суддя бере до уваги, що адміністративний матеріал, який відповідно до постанови Козельщинського районного суду від 14.06.2010 року був направлений на доопрацювання надійшов до суду  після усунення недоліків лише  15.10.2010 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, я кщо  справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього  Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може  бути  накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому  правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже,  правопорушника ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Провадження по справі необхідно закрити, в зв’язку із закінченням строків  притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.38, ч.1 ст. 130, 247, 287-289  КУпАП, суддя, -

постановив:

    Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Провадження по адміністративній справі  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строків  притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження

    Постанова надрукована суддею і є оригіналом.

        Суддя                     /підпис/

        Суддя Козельщинського

      районного суду:                                                         М.М.Оксенюк