Справа № 2-А-2300/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                                        П О С Т А Н О В А

                                  І м е н е м  У к р а ї н и

 27 жовтня 2010 року                                                                                                                  м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова Ничипоренка Павла Петровича, ВДАІ міста Чернігова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

                                                               в с т а н о в и в:

20.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 30.06.2010 року постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП і накладено штраф в розмірі 350 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність в його діях події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

    Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає часткову задоволенню з наступних підстав.

    30.06.2010 року відносно позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ № 056492) і винесено постанову (серія СВ № 111466), якою накладено штраф в розмірі 350 грн.

Як убачається з протоколу і оскаржуваної постанови, 30.06.2010 року о 10 год. 30 хв. позивач керував автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому був відсутній передбачений конструкцією автомобіля бампер, чим порушив вимоги пункту 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху, і за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.

Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що встановлені відповідачем обставини нібито скоєння ним порушення Правил дорожнього руху не відповідають дійсності, оскільки насправді на його автомобілі встановлений і передній і задній бампери, при цьому задній бампер не має декоративної пластикової накладки, яка зруйнувалася у зв’язку з тривалою експлуатацією автомобіля.

Незгода позивача з діями відповідача зафіксована і в протоколі.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі зазначені положення закону не виконали. Вони не спростували доводи позивача і не надали беззаперечних доказів відсутності бампера на належному позивачу автомобілі.

Крім того з тексту протоколу і постанови незрозуміло який-саме бампер – передній чи задній був відсутній на автомобілі позивача. У той же час, як убачається з пред’явлених позивачем фотокарток, на його автомобілі встановлено обидва бампери, при цьому задній бампер не має лише декоративної пластикової накладки, що не вважається відсутністю самого бампера.

    Зазначене є підставою для скасування оскаржуваної позивачем постанови, за відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

    Позов в частині закриття справи про адміністративне правопорушення не підлягає задоволенню, оскільки в силу положень статті 162 КАС України вирішення цього питання не належить до компетенції адміністративного суду.

    Керуючись статтями 158 – 163, 1712 КАС України, суд

                                                            п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково. Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова Ничипоренка Павла Петровича (серія СВ № 111466) від 30.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

    Головуючий: