справа № 2-А-906/10

категорія 2.7

ПОСТАНОВА

іменем  України

29 вересня  2010  року                                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:   суддя     -          Грибан І.О.

                 секретаря с/з – Шпаковська Ю.І.

              розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2   до інспектора ДПС Вишгородського взводу УДАІ в ГУМВС України в Київській  області  Воробей Олега Юрійовича про скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

            Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обгрунтування якого в судовому засіданні зазначав, що 02.07.2010року відповідачем на нього накладено штраф за те,що він керуючи автомобілем «ТАТА» перевозив вантаж – горілчані вироби без ліцензії та ліцензійної картки на здійснення даної діяльності. Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки всі документи на вантаж ним були надані ( накладні, шляховий листок, трудова угода). Крім того він перевозив вантаж, що належить власнику автомобіля – Приватному підприємцю ОСОБА_4, у якого і працює водієм, і якому належить даний транспортний засіб.

             Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Подав письмові заперечення на адресу суду.

             Справа розглядалася судом у відсутність відповідача на підставі наявних доказів.

              Суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, проаналізувавши надані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають до задоволення.

            Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до відповідальності за те, що 02.07.2010року о 12год. 35 хв. ,керуючи автомобілем марки ««ТАТА», д/з НОМЕР_1 що належить приватному підприємцю ОСОБА_4  на 27 км автодороги Київ-Десна перевозив горілчані вироби без ліцензії та ліцензійної картки на здійснення даної діяльності. В протоколі зазначено,що водій тим самим порушив ст..16 Закону України «Про дорожній рух».

             Відповідно до вимог ст..16 Закону України «Про дорожній рух»водій зобов’язаний  мати при собі та на вимогу працівника міліції передавати для перевірки посвідчення,реєстраційні та інші документи,що підтверджують право керування транспортним засобом, дорожні листи і документи на вантаж, що перевозиться, страховий поліс обов’язкового страхування та ліцензійну картку на автомобільний транспортний  засіб у разі перевезення пасажирів або вантажів. Відповідно до матеріалів справи, вбачається ,що позивач за трудовою угодою працює у ПП ОСОБА_4 водієм. Транспортний засіб, на якому він перевозив вантаж та сам вантаж також належить ПП ОСОБА_4 За викладених обставин , відсутні достовірні дані, які б вказували на зайняття позивачем діяльністю з перевезень вантажів та пасажирів, що потребує обов’язкового ліцензування.

             Відповідач доводи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, викладені в письмових поясненнях не перевірив. Постанову про адміністративне правопорушення виніс на місці одразу ж.

              За таких обставин та зважаючи на той факт, що відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є обов’язковим відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, суд приходить до висновку, що постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення винесена з порушенням вимог закону та підлягає скасуванню.

             Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 71, 162, 163, 167,171-2 КАС України  суд, -

П О С Т А Н О В И В  :

Позовні вимоги задовольнити.      

Постанову  Серія АІ № 276294 від 02.07.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення   ОСОБА_2 – скасувати .

            Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                                                           І.О. Грибан