Дело № 1-821/10 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 октября 2010 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи – Скрипченко С.Н. при секретаре – Сериковой Н.Н., с участием прокурора – Рыбалкиной А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодон, Луганской области, холостого, не работающего, образование профессиональное – техническое, ранее не судимого, проживающего по адресу - АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу - АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
24.05.2010 года примерно в 23 часа, ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества - а именно, силового кабеля с линии электропередачи, взяв с собой ля облегчения совершения преступления самодельную перемычку и ножовку по металлу, пришел на ул. Чехова г. Краснодон.
Прейдя на место, ОСОБА_1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение силового кабеля с линии электропередачи, расположенной в районе дома № 17 по ул. Чехова г. Краснодона, используя принесенную с собой самодельную перемычку, убедился в том, что линия электропередачи обесточена.
Затем ОСОБА_1, используя принесенную с собой ножовку по металлу, путем демонтажа, тайно похитил с электроопор силовой трехжильный алюминиевый кабель марки АСБ-Зх120, в количестве 5 метров, и стоимостью - 292,68 грн., принадлежащий КП « Троллейбусное управление» г. Краснодона, причинив своими действиями КП « Троллейбусное управление» материальный ущерб на указанную сумму. Размер ущерба, причиненного КП «Троллейбусное управление» от кражи кабеля составил 2330,66 грн.
Похищенное имущество ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, что после того как он в мае 2010 года уволился с шахты « Южной» он стал зарабатывать на жизнь случайными заработками. Как -то в конце мая 2010 года, он возвращался к себе домой с центрального рынка, и по дороге домой увидел опору в виде буквы «А», а также увидел, что на данной опоре кабель проходил без каких-либо приспособлений, скрывающих кабель. Он очень нуждался на тот момент в деньгах поэтому решил, похить кабель, для того, чтобы сдать его как лом и получить за это деньги. Для осуществления задуманного, он в этот же вечер, взял с собой ножовку по металлу и заранее приготовленную перемычку. Поскольку он учился на подземного электрослесаря он разбирался в электричестве и напряжении. Отрезанный кусок кабеля длиной 5 метров он принес к себе во двор, и снял с него обмотку, освободив алюминиевые жилы у него получилось примерно 5 килограмм. Данные алюминиевые жилы он положил за двором дома, в кустах, так как опасался, что работники милиции их могут найти и обвинить его в совершении кражи, а оплетку оставил во дворе, так как хотел сдать ее на жесть. На следующий день он обнаружил, что жилы отсутствуют, а на месте была только жестяная оплетка от кабеля. Кто мог забрать со двора дома алюминиевые жилы он не знает и никого не подозревает. Свою вину полностью признает, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит учесть это при назначении ему наказания.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества и признает его виновным в совершении данного преступления.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый характеризуется положительно (л.д.93 ), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д 91 ) , ранее не судим ( л.д. 89-90 )
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной ( л.д 38), чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу – металлическую (жестяную) оплетку с силового кабеля, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику – КП «Троллейбусное управление» г. Краснодон ( л.д. 47 )
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 (одного ) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.
Вещественные доказательства по делу – металлическую (жестяную) оплетку с силового кабеля, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику –КП «Троллейбусное управление» г. Краснодон ( л.д. 47 )
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий: Скрипченко С.Н.