ПРИГОВОР
Именем Украины
Дело № 1-811/2010 г.
гор. Краснодон 4 октября 2010 года
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко С.Н.,
при секретаре Сериковой Н.Н..,
с участием прокурора Сукач Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Суходольск Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего - шахта «Дуванная» ГРП, ранее судимого:
- 01.07.2009 года Краснодонским горрайоным судом по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год.
проживающего по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.187 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру ОСОБА_2, которая расположена по АДРЕСА_2. Находясь в указанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 завладел деньгами в сумме 1400 грн., которые находились в кармане рубашки гражданского мужа ОСОБА_2 - ОСОБА_3, висевшей на ручке двери зала.
После того, как ОСОБА_2 обнаружила пропажу денег и потребовала вернуть похищенное, ОСОБА_1 пытался скрыться, причинив ОСОБА_2,, которая попыталась воспрепятствовать ему, телесные повреждения в виде кровоподтеков верхнего и нижнего век правого глаза, кровоподтеков верхнего и нижнего век левого глаза, кровоподтека на подбородке в центре раны и в центре данного кровоподтека, кровоподтека на хряще правой ушной раковины, кровоподтека задней поверхности левого плеча, кровоподтека тыльной поверхности левого предплечья. Далее подавив сопротивление потерпевшей ОСОБА_2, ОСОБА_1 скрался с места, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Причинив материальный ущерб на сумму 1400 грн.
Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 290 от 15.05.2010 года по степени тяжести причиненные ОСОБА_2 повреждения в виде кровоподтеков относятся к категории легких телесных повреждений; телесное повреждение в виде раны на подбородке относится к категории легких телесных повреждений повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, что 15 мая 2010 года, вечером он встретил своего знакомого ОСОБА_3, с которым он употреблял спиртное возле магазина « У Веруньки» г. Суходольска. Позднее к ним присоседилась гражданская жена ОСОБА_3 – ОСОБА_2. ОСОБА_3 позвал его к ним в гости. Находясь в квартире, он увидел, что ОСОБА_3 снял с себя и повесил на ручку двери, рубашку, в кармане которой находились деньги. У него возник умысел украсть деньги. С этой целью он, под предлогом похода в туалет, вышел из кухни и похитил деньги в кармане рубашки. Он спрятал их в носок, а сам вернулся на кухню. Когда ОСОБА_2 потребовала вернуть похищенное, он отказался, и стал выходить из квартиры. ОСОБА_2 его не выпускала. Для того, чтобы уйти он ударил ей кулаком по голове, нанес не менее 3 ударов. Затем схватил свои туфли и выбежал из квартиры. Часть денег потратил на свои нужды, а 1170 грн. возвратил ОСОБА_3, после разбирательства в милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается и просил суд строго его не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению и признает его виновным в совершении данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 93), по месту работы –отрицательно (л.д. 92) на учете у врача психиатра не состоит ( л.д 86 ), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом расстройство психики и поведения в результате употребления алкоголя, сидром зависимости ( л.д 86 ), подсудимый ранее судим ( л.д 87-90).
Обстоятельством смягчающим наказание суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, а также учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим: 01.07.2009 года Краснодонским горрайоным судом по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч.1 УК Украины, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, избрав ему меру наказания в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснодонского горрайсуда Луганской области от 01.07.2009 года.
Заявленный по делу ОСОБА_2 гражданский иск на сумму – 230 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. в судебном заседании было установлено, что в результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен данный материальный ущерб, который на основании ст. 1166 ГК Украины подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 3 ( трех ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_1 наказанию по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое им наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 01.07.2009 года, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с места постоянного проживания на содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно .
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 - исчислять с момента задержания - 4 октября 2010 года
Взыскать с ОСОБА_1 230 грн. в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Председательствующий : С.Н. Скрипченко