Судове рішення #11698232

Справа: 2 – 700/10

Заочне

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

    ”1” листопада 2010 року                 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого судді – Томаш В.І.,

                при секретарі – Чумаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги по підставах зазначених в позовній заяві і просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість, завдану порушенням зобов’язання в розмірі 57.857 грн. 02 коп., а також  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 578 грн. 57 коп.                                      

Відповідачі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

           Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

            Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

           В судовому засіданні встановлено, що позивач – Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит", надав відповідачу – ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 7 000 гривень 00 копійок згідно з кредитним договором №131-пк-2007 від 19.09.2007 р. зі сплатою 0.0001% відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 18.09.2010 р. Зазначені обставини підтверджені умовами кредитного договору №131-пк-2007 від 19.09.2007р.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором №131-пк-2007 від 19.09.2007 р. банком було укладено договір поруки №131-дп-2007 від 19.09.2007 р. з ОСОБА_2. Своїм підписом на договорі поруки ОСОБА_2 засвідчив, що ознайомлений з кредитним договором №131-пк-2007 від 19.09.2007 р., і згоден з його умовами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Приписами ч.1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Відповідно до п. 5 Договору поруки порука припиняється із припиненням зобов'язання, що забезпечується нею. Відповідно до п. 6.2 Договору поруки вказаний договір набуває чинності з моменту його   підписання - 18.09.2010 р. - та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов’язань.

На підставі зазначеного позичальнику та поручителю (відповідачам по справі) були направлені вимоги виконати зобов'язання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору та договору поруки: № 131-пк-2007 від 19.09.2007 р., за договором поруки №131-дп-2007 від 19.09.2007 р. Всі перелічені вимоги отримані відповідачами, про що свідчать копії повідомлень про вручення поштових відправлень та особисті підписи на других екземплярах вимог.

Зазначені вимоги банку отримані, але проігноровані позичальником та поручителями, в порушення п. 3.2 Кредитного договору заборгованість перед банком не сплачена.

На підставі зазначеного відповідачам були направлені листи з вимогами виконати зобов'язання перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору, а саме:

-    лист № 30-6/11/07 від 30.11.2007 року з поштовим повідомленням про вручення №291077 від 03.12.2007 р;

•   -     лист № 10-12/04/08 від 10.04.2008 року з поштовим повідомленням про вручення № 123785 від 12.04.2008 р.;

•   -     лист № 16/04/08 від 16.04.2008р. з копією поштового повідомлення про вручення № 124919 від 19.04.2008 р.

Внаслідок невиконання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 умов кредитного договору та договору поруки, в результаті порушення зобов'язань за кредитним договором та договором поруки у відповідачів  перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2010 р. складає 57 857,02 грн. та підтверджена розрахунком заборгованості:

             Заборгованість за кредитом – 728,74 гривень;

Нараховані відсотки – 188,74 гривень;

Нарахована комісія – 122,50 гривень;

Прострочена заборгованість по кредиту – 5444,32 гривень;

Прострочена заборгованість по відсоткам – 3.211,53 гривень;

Прострочена заборгованість за комісією – 2.779,73 гривень;

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 23.151,02 гривень;

Пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 10.335,20 гривень;

Пеня за несвоєчасне погашення комісії – 11.895,26 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість, завдану порушенням зобов’язання в розмірі 57.857 грн. 02 коп., а також  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 578 грн. 57 коп.

    Керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 554, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 211 – 213, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м. Київ заборгованість, завдану порушенням зобов’язання в розмірі 57.857 (п’ятдесят сім тисяч вісімсот п’ятдесят сім) грн. 02 коп., а також  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 578 грн. 57 коп..

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачам. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 – днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                         Томаш В.І.

  • Номер: 6/405/172/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 07.10.2016
  • Номер: 6/591/51/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 22-ц/816/2882/19
  • Опис: заява представника ТОВ «Карго пром» про  заміну сторони у виконавчому провадженні  про справі № 2-700/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 18.06.2019
  • Номер: 6/405/189/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 23.10.2019
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація