Справа: 2 – 61410
Заочне
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
”1” листопада 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Томаш В.І.,
при секретарі – Чумаченко Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом кредитної спілки «СОЮЗ – ДНІПРО» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором», -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду письмову заяву про можливість слухання справи за його відсутності і просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8.407 (вісім тисяч чотириста сім) грн. 32 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 84 грн. 07 коп.
Відповідачі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою "СОЮЗ – ДНІПРО" та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 2432/07. Згідно умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі - 5 600 грн. 00 коп., строком на 24 місяця починаючи з жовтня 2007 року по 15 жовтня 2009 року, а відповідач – ОСОБА_1 зобов'язався поверну отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору (п.п. 1.1., 2.4., 2.5., 2.6., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3). Кредит був отриманий ОСОБА_1 «16» жовтня 2007 р., що підтверджується Видатковим касовим ордером № 2923 від 16 жовтня 2007 року на суму 5600 грн. 00 коп..
Відповідно до п.п.1.1., 3.2.1. Кредитного договору № 2432/07 від 16 жовтня 2007 р. ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий ОСОБА_1 у строк до 15 жовтня 2009 р. Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконай зобов'язань виявились в тому, що ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а з червня 2008 року взагалі припинив сплачувати заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування. Строк дії Кредитного договору № 2432/07 від 16 жовтня 2007 р. закінчився 15 жовтня 2009 р.
Згідно до кредитного договору ОСОБА_1 повинен був повернути по закінченню договору 5600,00 грн. (сума кредиту) + 2706, грн. ( сума процентів за кредит)= 8306,79 грн.
Однак ОСОБА_1 згідно до розрахунку було сплачено лише 1425,00 грн. (погашення кредиту) + 585,50 грн. ( погашені процентів за кредит)= 2010,50 грн.
Тобто після закінчення кредитного договору заборгованість за кредитним договором складає : 8306,79 грн. ( сума, яку відповідач повинен був повернути) - 2010,50 грн. ( сума, яку відповідач погасив) = 6296 (Шість тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 29 коп.
Згідно з ст. 549 ЦК України та пункту 4.2. кредитного договору №2432/07 від 16 жовтня 2007 року при несвоєчасній оплаті Кредитору (Позивачу) грошових коштів (щомісячний платіж) нараховується плата при простроченні заборгованості за кредитом із рахунку подвійної процентної ставки від суми залишку по невиплаченому кредиту за кожний календарний день прострочення.
Тобто згідно до розрахунку, сума процентів при простроченні заборгованості за кредитом складає 2.111 грн. 03 коп.
Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при прострочені платежу складає: 6296,29 грн. + 2111,03 грн. = 8.407 грн. 32 коп.
Таким чином, за Кредитним договором № 2432/07 від 16 жовтня 2007 р. у ОСОБА_1 виникла загальна заборгованість яка складає 8.407 грн. 32 коп.
В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 2432/07 від 16 жовтня 2007 р. між позивачем (кредитором за договором поруки), ОСОБА_1 (позичальником за договором поруки) та ОСОБА_2 (поручителем за договором поруки).
Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором.
Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Порука – це договір, за яким до обов'язку основного боржника додатково приєднано зобов'язання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст.554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі, як й боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки відповідальність ОСОБА_2 наступає в разі, коли ОСОБА_1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором.
Таким чином, ОСОБА_1 порушені зобов'язання за Кредитним договором, а ОСОБА_2 зобов'язання за Договором поруки.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного окремо на користь кредитної спілки «СОЮЗ – ДНІПРО» м. Дніпропетровськ заборгованість за кредитним договором в розмірі 4.203 (чотири тисячі двісті три) грн. 37 коп., а разом на загальну суму 8.407 (вісім тисяч чотириста сім) грн. 32 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 84 грн. 07 коп..
Керуючись ст. ст. 526, 527, 541, 543, 549 – 555, 599, 611, 651, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 211 – 213, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги кредитної спілки «СОЮЗ – ДНІПРО» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного окремо на користь кредитної спілки «СОЮЗ – ДНІПРО» м. Дніпропетровськ заборгованість за кредитним договором в розмірі 4.203 (чотири тисячі двісті три) грн. 37 коп., а разом на загальну суму 8.407 (вісім тисяч чотириста сім) грн.. 32 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 84 грн. 07 коп..
Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачам. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 – днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду Томаш В.І.
- Номер: 2-614/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-614/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: б/н 651
- Опис: про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-614/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/524/115/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-614/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 01.04.2016
- Номер: 6/524/28/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-614/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер: 6/524/150/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-614/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2017
- Дата етапу: 22.08.2017
- Номер: 2/638/692/14
- Опис: про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-614/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2013
- Дата етапу: 05.06.2014
- Номер: 2-614/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-614/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010