УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2010 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2010 року позовні вимоги позивача, задоволені. Збільшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються по рішенню Ізюмського міськрайонного суду від 10.08.2005 року з 1\6 частини доходу до 1\4 частини доходу ОСОБА_2 . В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, відмовлено
На зазначене рішення суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2010 року, вказану апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не сплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та їй надано строк для виправлення вказаних недоліків - 05 днів з моменту отримання копії даної ухвали. ОСОБА_2 також роз”яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та буде йому повернута.
Копію вказаної ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2010 року отримана ним 19 жовтня 2010 року, про що свідчить розписка ( а.с. 75).
Між тим. матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи, а тому звільняється від сплати судового збору, однак ст. 81 ЦПК України не передбачено звільнення його від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, ОСОБА_2 повинен був виконати зазначену ухвалу судді від 30 вересня 2010 року, тобто сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., з урахування вихідних днів, у строк до 25 жовтня 2010 року включно.
Однак , станом на 01 листопада 2010 року, зазначений недолік ОСОБА_2 не усунутий.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2010 року підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2010 року, вважати неподаною та повернути йому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя : І.Г. Гальянова