АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

                                                  №10-563/2010

    22 октября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

    председательствующего     –     Румянцева П.А.,

    судей                 –     Кузьменко В.М., Дрыбаса Л.И.;

    с участием прокурора           –     Седашова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от  14 октября 2010 года, о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 146 УК Украины,-

УСТАНОВИЛА:

    Адвокат ОСОБА_1, действуя в интересах обвиняемого ОСОБА_2 19 октября 2010 года подала апелляцию на постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска, которым было удовлетворено представление следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ее подзащитного. Свою апелляцию ОСОБА_1 мотивировала тем, что за двухмесячный срок досудебного следствия следователем с ОСОБА_2. следственные действия не проводилось, а в материалах дела отсутствуют какие-либо данные подтверждающие его вину в инкриминируемом ему преступлении. Кроме того, у следствия отсутствуют данные подтверждающие тот факт, что оставаясь на свободе обвиняемый будет уклоняться от суда и следствия, и сможет воспрепятствовать установлению истины по делу.

Заслушав докладчика, прокурора, который заявил, что никаких представлений в Бабушкиинский районный суд г. Днепропетровска следователем по ОВД прокуратуры Днепропетровской области не подавались, а поэтому просил признать апелляцию адвоката такой, которая не подлежит рассмотрению, проверив поданные материалы , коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

Как усматривается из поданных суду материалов, адвокат ошибочно подала апелляцию, о чем свидетельствует ее заявление от 20 октября 2010 года. Кроме того, в ходе истребования материалов, в порядке ст. 382 УПК Украины, апелляционному суду стало известно, что обжалуемое постановление районным судом в отношении ОСОБА_2 не выносилось. А поэтому, коллегия судей полагает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, –

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 14 октября 2010 года признать такой, которая не подлежит рассмотрению.

Судьи Апелляционного суда

Днепропетровской области