АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
28 октября 2010 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи: Румянцева П.А.,
судей: Литвиненко А.А., Ферафонтова В.Ю.,
с участием прокурора: Григорян С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции на постановление Заводского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 14 октября 2010 года.
Этим постановлением была удовлетворена жалоба ОСОБА_1 и отменено постановление Днепродзержинского межрайонного природоохранного прокурора Днепропетровской области от 29.06.2010 года о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами коммунального производственного предприятия Днепродзержинского городского совета «Горводоканал», по признакам преступления,
предусмотренного ч.1 ст.364 УК Украины.
Принимая указанное решение по жалобе, суд указал в постановлении, что данное уголовное дело возбуждено в нарушение требований ст.ст.94,97,98 УПК Украины, при отсутствии достаточных поводов и оснований для его возбуждения.
В апелляции прокурор просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а также отказать в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление прокурора о возбуждении данного уголовного дела.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора принимавшего участие в суде первой инстанции, исследовав материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, суд обязан проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, послуживших основанием для вынесения постановления о возбуждении дела.
Проанализировав представленные материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что суд первой инстанции рассмотрел жалобу ОСОБА_1 на постановление Днепродзержинского межрайонного природоохранного прокурора Днепропетровской области от 29.06.2010 года о возбуждении данного уголовного дела в соответствии с требованиями, изложенными в п.п.2-5 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №1 от 11.02.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела», при этом в полном объеме дал оценку обстоятельствам дела и принял законное и обоснованное решение об отмене постановления о возбуждении данного уголовного дела.
Коллегия судей полагает, что у органа досудебного следствия не имелось достаточных поводов и оснований для возбуждения данного уголовного дела и считает необходимым апелляционные требования прокурора оставить без удовлетворения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366,382 УК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора принимавшего участие в суде первой инстанции оставить без удовлетворения.
Постановление Заводского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 14 октября 2010 года, которым была удовлетворена жалоба ОСОБА_1 и отменено постановление Днепродзержинского межрайонного природоохранного прокурора Днепропетровской области от 29.06.2010 года о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами коммунального производственного предприятия Днепродзержинского городского совета «Горводоканал», по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.364 УК Украины - оставить без изменения.
Судьи:
Дело № 10-1-410/2010г Судья в 1 инстанции – Ивченко Т.П.. Докладчик – судья Литвиненко А.А.