АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

      25 октября 2010 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего: судьи Живоглядовой И.К.,

судей: Литвиненко А.А., Бровченко Л.В.,

с участием прокурора: Шестерикова С.А.,

защитника: ОСОБА_1,

обвиняемого: ОСОБА_2,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции на постановление Бабушкинского районного суда  г.Днепропетровска  от 13 октября 2010  года.

Этим постановлением была удовлетворена жалоба защитника ОСОБА_1  в интересах ОСОБА_2  и отменено постановление и.о. следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 03.03.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2,   по признакам преступления, предусмотренного ст.354 УК Украины.

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить как незаконное и не обоснованное, вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, адвоката ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_2, просивших постановление суда оставить без изменения, апелляцию прокурора без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, суд обязан проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, послуживших основанием для вынесения постановления о возбуждении дела.

Проанализировав представленные материалы дела, коллегия судей считает,  что суд первой инстанции рассмотрел жалобу защитника ОСОБА_1 не в соответствии с требованиями, изложенными в п.п.2-5 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №1 от 11.02.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела», не привел в постановлении убедительных обоснований своего решения.

Кроме этого коллегия судей полагает, что у органа досудебного следствия имелись достаточные поводы и основания для возбуждения данного уголовных дел и нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела не усматривается.

В связи с выше изложенным,  коллегия судей считает, что суд первой инстанции не в полном объеме дал оценку обстоятельствам дела  и принял преждевременное решение об отмене постановления о возбуждении данного уголовного дела.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366,382 УПК  Украины, коллегия  судей,-

                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию прокурора принимавшего участие в суде первой инстанции  удовлетворить.

Постановление Бабушкинского районного суда  г.Днепропетровска  от 13 октября 2010  года, которым была удовлетворена жалоба защитника ОСОБА_1  в интересах ОСОБА_2  и отменено постановление и.о. следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 03.03.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2   по ст.354 УК Украины - отменить , а материалы данного уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

    Судьи:  

Дело № 10-1-409/2010г               Судья в 1 инстанции –Карягина Н.А..         Докладчик - Литвиненко А.А.