Справа № 2 – о-136/2010 р.

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 жовтня 2010 року                                Немирівський районний суд Вінницької     області в складі:

    головуючого                                             судді Підлипняка М.Д.

    при секретарі                                            Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності  правовстановлюючого  документу,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с. Мухівці Немирівського району Вінницької області. Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом на майно вона. У неї виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями , але вона не має можливості це зробити в зв'язку з тією обставиною , що в правовстановлюючому документі на майно -  свідоцтві про право на спадщину за законом від 5 січня 1998 року прізвище її матері, як і прізвище спадкодавця , її батька записано – «ОСОБА_3» а згідно свідоцтва про смерть – «ОСОБА_2». В зв'язку з цією обставиною вона змушена звернутися до суду з питання встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. Тому просить суд встановити , що свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори від 5 січня 1998 на ім"я – «ОСОБА_3» є правовстановлюючим документом ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити , що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та надала пояснення відповідно до заяви.  

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

     Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори від 5 січня 1998  виписане на ім"я – ОСОБА_3 (а.с.9).  

    З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.11).      

    Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_2 є матір’ю  ОСОБА_1 (а.с. 10).

    Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одна і та ж особа, що підтверджується  також показаннями свідків  ОСОБА_4 та ОСОБА_5

    Таким чином, сукупність досліджених доказів, дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2  одна і та ж сама особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дійсно свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори від 5 січня 1998 на ім"я – «ОСОБА_3» належало її.

    Встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом  матері заявниці має для заявниці юридичне значення, тому що надає її можливість реалізувати своє право на спадщину.  

Керуючись ст.ст. 60,215,217,218, 234,235, 256-259 ЦПК України, суд , -

                                                  В И Р І Ш И В :

    Заяву задовольнити.

    Встановити , що свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори від 5 січня 1998 на ім"я – «ОСОБА_3» є правовстановлюючим документом ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити , що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Головуючий: