Справа № 3-7824/2010

                    П О С Т А Н О В А

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    18 жовтня 2010 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 122-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

                    В С Т А Н О В И В :

    Відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, за те, що останній 10.10.2010 року о 22 год. 16 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем "Фольксваген", дн НОМЕР_2, на пр-ті Перемоги,128, в м. Києві, рухався зі швидкістю 117 км/год., при цьому не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалась за допомогою світящогося жезла та свистка, шляхом переслідування повторно затриманий на вул. Житомирське шосе-розворот СК "Чайка", швидкість руху якого вимірювалась приладом "Радіс", чим порушив п.п12.4, 2,4 ПДР, що останній заперечує, пояснивши, що швидкість не перевищував і працівників ДАІ у щільному потоці не бачив.

    Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги те, що вимірювальний прилад "Радіс" не може бути належним та достовірним доказом того, що саме вказаний автомобіль, під керуванням ОСОБА_1, в потоці руху автомобілів на пр-ті Перемоги, 128, в м. Києві, рухався зі швидкістю 117 км/год., а тому складу адміністративного правопорушення в діях останнього в частині перевищення швидкості руху не вбачається, а невиконання вимоги працівника ДАІ про зупинку , яка подавалась за допомогою світящогося жезла та свистка  при вказаних обставинах підтверджується матеріалами справи, оскільки  ОСОБА_1 стверджує, що працівників ДАІ не бачив, що підтверджує невиконання вимоги працівника ДАІ про зупинку, яка подавалась за допомогою світящогося жезла та свистка.

    Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122-2, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

                    П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу  в розмірі 10-ти (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.   (сто сімдесят) грн.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення постанови.

                         Суддя: