Справа №2о-95

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      21 жовтня 2010 року Святошинський  районний  суд   м.  Києва

 у складі:       головуючого судді – Бондаренка О.В.

    з участю народних засідателів – Лукашенко А.В.

                                    Шевченко А.В.

            при секретарі – Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві держаної адміністрації в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3  про визнання особи недієздатною, -

                              ВСТАНОВИВ:

Представник заявника в вересні 2010 року звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що останній страждає психічним захворюванням, є інвалідом першої групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, в зв’язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

    В судовому засіданні представник заявника уточнила позовні вимоги, просили визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною.

     Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, просить слухати справу у її відсутність, заяву підтримує.

    Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що уточненні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

    Згідно ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

    Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням стоїть на обліку у лікаря-психіатра, являється інвалідом першої групи, за своїм станом здоров»я не розуміє значення своїх дій, потребує постійного догляду.

    Згідно проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 внаслідок  свого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним піклування (а.с.17-18).    

    Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

    На підставі зазначеного та керуючись ст.36 ЦК України, ст.57-60, 130,209,212-215,223  ЦПК України, суд, -

                              ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

     Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатним.    

     Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  СУДДЯ:

                 Народні засідателі: 1.

                                     2.