ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2006 Справа № 10/382
м. Полтава. 10 год. 00 хв.
за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Гадяцький елеватор”, м.Гадяч
до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м.Полтава
про зобов”язання здійснити продаж акцій
Суддя Іванко Лідія Андріївна
Секретар судового засідання Шевченко І.М.
Представники сторін:
Від позивача –Данилов О.В., дов.№ 12/8 від 15.09.2006 року
Від відповідача –Непорада А.М., дов.№ 5 від 20.03.2006 року
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява ВАТ „Гадяцький елеватор”, м.Гадяч до РВ ФДМУ по Полтавській області про зобов”язання здійснити продаж акцій відповідно до п.57 Державної програми приватизації на 2000-2002 року та наказу Фонду Державного майна України від 24.07.2000 року № 1515.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, посилаючись на неможливість поновлення пільгового продажу нереалізованих акцій ВАТ „Гадяцький елеватор” на умовах, визначених п.57 Державної Програми приватизації на 2000-2002 роки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
25.07.2006 року на зборах трудового колективу ВАТ „Гадяцький елеватор” працівниками, які у 1998 році скористалися правом на пільгове придбання акцій зазначеного підприємства одноголосно прийнято рішення про викуп не проданих у період з 1995 по 1999 рік акцій ВАТ „Гадяцький елеватор” на умовах, визначених п.57 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки.
За даних обставин, 25.07.2006 року та 28.07.2006 року позивачем були направлені звернення до відповідача з проханням у встановленому законом порядку створити комісію з продажу акцій ВАТ „Гадяцький елеватор” та внести відповідні зміни до уточненого плану розмиіщення акцій (копії звернень наявні в матеріалах справи).
Листом № 04/2696 від 14.08.2006 року відповідач відмовив в наданні дозволу позивачу на пільгове придбання акцій працівниками підприємства ВАТ „Гадяцький елеватор” в зв”язку з тим, що наказом ФДМУ № 832 від 26.05.2006 року передбачено продаж пакету акцій в розмірі 35,5% від статутного фонду ВАТ „Гадяцький елеватор” на фондовій біржі.
Проте, в обґрунтування позову позивач посилається на лист ФДМУ № 10-19-13450 від 25.09.2006 року в якому зазначено, що Фонд державного майна України вважає можливим поновлення пільгового продажу нереалізованих акцій ВАТ „Гадяцький елеватор” відповідно до вимог, передбачених п.57 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Пунктом 57 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки визначено послідовність етапів, направлених на реалізацію акцій відкритих акціонерних товариств.
За інформацією регіонального відділення ФДМУ, що підтверджується листом голови правління ВАТ „Гадяцький елеватор” № 5/45/367 від 28.08.2001 року, акціонери зазначеного підприємства відмовились від подальшого пільгового викупу нереалізованих акцій, чим ВАТ „Гадяцький елеватор” було завершено перший етап, передбачений п.57 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки.
На підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Гадяцький елеватор” від 21.07.2006 року, позивач звернувся до відповідача з проханням щодо поновлення подальшого продажу нереалізованих акцій відповідно до вимог п.57 Державної програми приватизації, що передбачає:
- в разі, якщо акції не будуть продані, заапропонувати їх для викупу акціонерам, які придбали акції відповідних відкритих акціонерних товариств на пільгових умовах за ціною, на рівні половини номінальної вартості акцій;
- в разі відмови акціонерів від викупу вищезазначених акцій, винести на загальні збори акціонерів питання про зменшення статутного фонду та анулювання таких акцій відповідно до ст.ст.32, 39 Закону України „Про господарські товариства”.
Таким чином, письмова відмова голови правління ВАТ „Гадяцький елеватор” від викупу непроданих акцій не є підтвердженням виконання другого етапу продажу нереалізованих акцій відповідно до вимог п.57 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки.
А тому, суд вважає можливим поновлення пільгового продажу нереалізованого пакету акцій ВАТ „Гадяцький елеватор” розміром 35,5%, керуючись порядком викупу не проданих у період з 1995 по 1999 роки акцій відкритого акціонерного товариства, створених на базі об”єктів групи Б,В, на умовах, визначених пунктом 57 Державної програми приватизації на 2000 –2002 роки, затвердженого наказом ФДМУ від 24.07.2000 року № 1515.
Відповідно до п.6 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 94 КАС України встановлено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб”єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.94 (п.1), 160-163, підп.3 п.3 та п.6 розділу УІІ “Перехідні положення” КАС України, суд,-
Постановив:
1.Позов задовольнити.
2.Зобов”язати Регіональне відділення Фонду державного майна України в Полтавській області здійснити продаж акцій ВАТ „Гадяцький елеватор” відповідно до пункту 57 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки та наказу Фонду державного майна України від 24.07.2000р. № 1515.
3.Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства “Гадяцький елеватор” (Полтавська область, м.Гадяч, вул.Леніна, 75, р/р 26007100000902 в ПОФ АППБ „Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 00955650) 85 грн. витрат по сплаті держмита.
Видати виконавчий лист після набрання цією постановою законної сили в разі надходження відповідної заяви від позивача.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України. Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.
Суддя Л.А. Іванко
Повний текст постанови складено –28.12.2006р.