Справа №2-3290/10

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року Суддя Святошинського районного суду міста Києва Бондаренко О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з  ОСОБА_1 і ОСОБА_2   борг по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги.

 Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна  заява  щодо  вимог,  визначених  у частині першій статті 96 цього Кодексу,  може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті  заяви  про  видачу  судового наказу або скасування його судом.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України,  судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про  стягнення  заборгованості  за  оплату житлово-комунальних   послуг,  телекомунікаційних  послуг,  послуг телебачення та радіомовлення з  урахуванням  індексу  інфляції  та трьох    відсотків   річних,   нарахованих   заявником   на   суму заборгованості.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою  статті  118  цього  Кодексу.  

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» не надало до суду докази відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

При вказаних обставинах, приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу для подання в порядку наказного провадження, згідно чинного законодавства.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 96, 118, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

  Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги – повернути позивачу для подальшого подання в порядку наказного провадження.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної   скарги   на   ухвалу  суду  першої  інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання її копії.

Суддя: