Справа №2-3224/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Кузьменко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2002 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 1745, посилаючись на те, що від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, оскільки існують розбіжності у поглядах на життя, різні життєві цінності, виникали непорозуміння, сварки, свідком яких ставала дитина, що негативно впливало на її душевний стан та дитини, примирення між ними не можливо.
В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Крім того, вказала, що у відповідача цей шлюб повторний, з серпня місяця 2007 року не підтримують шлюбні стосунки, з червня місяця 2010 року не ведуть спільне господарство, з цього часу проживають окремо, майнового спору та спору щодо утримання дитини не мають, наміру на збереження сім"ї не мають. Прізвище після розірвання шлюбу залишає ОСОБА_1.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, з обставинами викладеними позивачем погодився, окрім неповаги до позивача.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідними задовольнити позов, оскільки з серпня місяця 2010 року сторони не ведуть спільне господарство, з цього часу проживають окремо, з серпня місяця 2007 року не підтримують шлюбні стосунки, наміру на збереження сім'ї не мають, шлюб існує формально. Майнового спору і спору щодо утримання дитини не мають.
Керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11, 57-60, 130, 212 - 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 серпня 2002 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 1745, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С У Д Д Я :
- Номер: 2-3224/2010
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3224/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кохановська Зоя Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 6/521/524/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3224/2010
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кохановська Зоя Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2018
- Дата етапу: 24.10.2018
- Номер: 6/161/303/19
- Опис: заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3224/2010
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кохановська Зоя Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2019
- Дата етапу: 25.06.2019