ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2006 р.                                                                                  м.Рівне                            

             ^{дата прийняття постанови                                                                                                                                                                                      місце прийняття}

12:30 год.                                                                                                           Справа №  10/145

  ^{час прийняття постанови                                                                                                                           номер справи}

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді  Крейбух О.Г.

За участю представників сторін: 

від позивача  :  представник підприємець ОСОБА_1паспорт СР № НОМЕР_1від 29.10.99 р. 

від відповідача : представник гол.держ.под.інспектор з юрид.роботи Фурманець О.М. довіреність № 1045/21-122  від 02.08.06 р. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом підприємець ОСОБА_1до відповідача РУ  ДААК  ДПА України в Рівненській області РУ  ДААК  ДПА України в Рівненській області про визнання рішення РУ ДААК ДПА України в Рівненській області №НОМЕР_2від 12.10.05р. нечинним

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про визнання рішення РУ ДААК ДПА України вРівненській області №НОМЕР_2від 12.10.05р. нечинним . 

  Відповідач (його повноважний представник) виклав свою позицію стосовно предмету спору, позовні вимоги заперечує в повному обсязі.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Відповідач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в запереченні на адміністративний позов.

За клопотанням позивача судом було допитано свідка ОСОБА_2. Перед початком допиту суд встановив особу, рід занаять, вік, місце проживання, роз'яснив права свідка, відповідальність, яка визначена кримінальним кодексом України за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, привів свідка до присяги.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою та відповідачем - разом із поданими запереченями. Нових доказів ні позивач ні відповідач суду не надали.

Судом здійснено технічну фіксацію судового процесу з метою фіксуванняпоказань свідка та сторін.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер СІСО1-15115.

Секретар судового засідання Крейбух О. Г. перед початком судового засідання перевірила придатність комплексу технічного запису до роботи та повідомила про час початку запису судового засідання.

Представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

В судовому засіданні "05" вересня 2006 р. оголошувалась перерва  для виходу суду до нарадчої кімнати з метою ухвалення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, пояснення свідка ОСОБА_2., дослідивши подані  ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд, 

ВСТАНОВИВ:

 Працівниками податкового органу - РУ  ДААК  ДПА України в Рівненській області проведено  перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сферіготівкового та безготівкокого обігу суб'єктами підприємницької діяльності з питань дотримання вимог законодавства щодо здійснення торгівельної діяльності алкогольними та тютюновими виробами, як підакцизними товарами, наявність на такий вид торгівлі відповідних ліцензій та дозволів. 

За результатами проведеної перевірки встановлено порушення вимог статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", вимог статтей 15,3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", про що складено акт  від 30 вересня 2005 р..

Акт перевірки представник(ки) підписали  без заперечень

Податковим органом 12 жовтня 2005 р. на підставі акту перевірки прийнято рішення про застосування фінансових санкцій  за №№НОМЕР_2до позивача  на суму 1700грн. 00коп.

В порядку, визначеному п.5.2. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивач рішення податкового органу не оскаржував.

Оскаржуючи рішення про застосування фінансових санкцій №НОМЕР_2до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції відповідно до Прикінцевих та перехідних положень КАСУ, позивач звертає увагу суду, що податковим органом  не враховано, що торгівля підакцизними товарами здійснювалася барменом ОСОБА_2., які він особисто придбав на гуртовні та здійснював їх реалізацію без відома підприємця. Відтак вини підприємця у реалізації підакцизних товарів не має. Просить з цих підстав визнати рішення нечинним.

ОСОБА_1як суб'єкт підприємницької діяльності (підприємець) зареєстрований 07.04.98р.

На момент державної реєстрації підприємець ОСОБА_1був обізнаний із нормами Закону України "Про підприємництво", відповідно за яким підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

З 01.01.04р., у зв'язку із втратою Законом України "Про підпримництво" частково чинності, набрав чинності Господарський кодекс України, норми якого визначають, що суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

В силу статті 128 ГК (частини 5-7) громадянин-підприємець здійснює свою діяльність на засадах свободи підприємництва та відповідно до принципів, передбачених у статті 44 цього Кодексу. Громадянин-підприємець зобов'язаний:

у передбачених законом випадках і порядку одержати ліцензію на здійснення певних видів господарської діяльності;

повідомляти органи державної реєстрації про зміну його адреси, зазначеної в реєстраційних документах, предмета діяльності, інших суттєвих умов своєї підприємницької діяльності, що підлягають відображенню у реєстраційних документах;

додержуватися прав і законних інтересів споживачів, забезпечувати належну якість товарів (робіт, послуг), що ним виготовляються, додержуватися правил обов'язкової сертифікації продукції, встановлених законодавством;

не допускати недобросовісної конкуренції, інших порушень антимонопольно-конкурентного законодавства;

вести облік результатів своєї підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства;

своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів; сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Громадянин-підприємець зобов'язаний додержуватися вимог, передбачених статтями 46 і 49 цього Кодексу, а також іншими законодавчими актами, і несе майнову та іншу встановлену законом відповідальність за завдані ним шкоду і збитки.

В подальшому при здійсненні певної підприємницької діяльності у сері торгівлі та громадського харчування позивач був обізнаний і з спеціальними нормативними актами, які регулюють правовідносини ліцензування, застосування реєстраторів розрахункових операцій, торгівлі підакцизними товарами.

Таким чином позивач у повному обсязі несе відповідальність за здійснення ним підприємницької діяльності як особисто, так і шляхом залучення найманої праці. Не можуть бути покладені в основу обгрунтувань адміністративного позову обставини, за якими підприємець був відсутній на протязі трьох днів, а відтак він звільняється від відповідальності. Законом визначено обставини, за яких особа звільняється від відповідальності (статті 216-218 Господарського кодексу України). Під жодну з них позивач не підпадає.

З огляду на заначене суд вважає, що відповідачем правомірно застосовано до позивача штрафні санкції.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позивачу в позові слід відмовити.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - підприємцю ОСОБА_1- в позові відмовити. 

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

   Повний текст постанови підписано "05" вересня 2006 р.